Решение № 2-1125/2024 2-1125/2024(2-8629/2023;)~М-6996/2023 2-8629/2023 М-6996/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-1125/2024

к делу № 2-1125/2024

УИД 23RS0031-01-2023-011075-76

категория дела - 2.205 - иски о взыскании сумм

по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее АО МФК «Центр финансовой поддержки») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 000 рублей на срок 180 дней, под 357,145 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство по возврату заемных денежных средств. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 887,50 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно отчету об отслеживании почтового направления, ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и ФИО5С. заключен договор потребительского займа № Z030774121904, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 000 рублей на срок 180 дней, под 357,145 % годовых.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером, из которого следует, что ФИО9 передано 21 000 рублей.

Соблюдение письменной формы кредитного договора подтверждается вышеприведенными документами.

Из буквального содержания кредитного предложения следует, что до заемщика была доведена банком необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в его состав, перечне и размере возможных платежей, связанных с несоблюдением условий договора (в том числе о платежах, указанных в общих условиях). Заемщик был ознакомлен при заключении договора и согласился соблюдать общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

В нарушение условий кредитных договоров ответчик свои обязательства не выполняет.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления АО МК «Центр финансовой поддержки» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО7

Задолженность ФИО6С. по договору займа № Z030774121904 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 рублей, из которых: основной долг – 21 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 31 500 рублей.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону и заключенному между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательств об исполнении указанных договора № Z030774121904, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец понес судебные расходы на оплату расходов по оплате госпошлины в размере 887 рублей 50 копеек, которые подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Заочно решил:

иск акционерного общества микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодара (паспорт серии 03 07 №) в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № Z030774121904 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, из которых: основной долг – 21 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 31 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 887 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Рысин