Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-8/2017 М-8/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-604/2017

Дело № 2-604/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, организовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

Сторонами заключен кредитный договор: на основании заявления-анкеты заёмщика Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по Договору, Банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор путём выставления в адрес ответчика Заключительного счёта. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с пунктом 7.4. Общих условий Заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение <данные изъяты> дней после даты его формирования, размер задолженности ответчика составил <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., сумма штрафов <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец – АО «Тинькофф Банк», не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель истца А,Г,А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 поддерживает в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования АО «Тинькофф Банк» не признала. Предоставила ходатайство об уменьшении неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того предоставила возражения, согласно которым считает, что ее задолженность по договору кредитной линии № составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (после смены наименования – Акционерное общество «Тинькофф Банк») (Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик) заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому Банк выдал ответчику кредитную карту для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Договор на предоставление держателю кредитной карты заключён в форме подписанного ФИО2 заявления-анкеты на получение кредитной карты с установленным кредитным лимитом в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Согласно условиям договора ФИО2 приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно пункту 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключённого между сторонами договора, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счёта, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В силу пункта 9.1. Общих условий в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с направлением клиенту Заключительного счёта.

Из представленной суду выписки по счёту усматривается, что в результате несвоевременного внесения денежных средств ответчиком по счёту карты образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и штрафам, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика направлен Заключительный счёт с требованием оплатить сумму задолженности в размере 145129,71 руб. в течение 30 дней с момента его получения.

В установленный банком срок денежные средства ФИО2 не возвращены.

По определению ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из произведённого истцом расчёта, задолженность ответчика образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов <данные изъяты> руб., сумма штрафов <данные изъяты> руб. Представленный расчёт проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

При этом судом не принимается встречный расчет ответчика, как составленный в нарушение требований ст. 319 ГК РФ и условий договора.

Суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и начисленных к уплате процентов в заявленном размере.

Законным и обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер начисленных штрафных санкций до 10000 руб., исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости обеспечения баланса интересов сторон, а также учитывая размер просроченной задолженности, длительность неисполнения обязательств ответчиком и его последствия.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из которых:

сумма основного долга <данные изъяты>;

сумма процентов <данные изъяты>;

сумма штрафов 10000 (Десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Ю.А. Кожевников