Решение № 2-1909/2019 2-1909/2019~М-1891/2019 М-1891/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1909/2019

К делу № 2-1909/2019

УИД <№>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 12 ноября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре Войщевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дд.мм.гггг> ответчик активировала кредитную карту, выданную АО «ОТП Банк», согласно заявлению на получение кредита <№>. Банком был открыт Банковский счет и присвоен <№>, тем самым между ФИО1 и АО «ОТП Банк» <дд.мм.гггг> в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор о предоставлении и использовании карты, с установленным размером кредита (лимит овердрафта) 30 000 рублей. АО «ОТП Банк» по договору уступки права требования переуступило право требования по кредитному договору ООО «АФК» в размере задолженности 54 103,42 рублей, из них: 28 500,02 рублей сумма основного долга, 22 122,26 рублей проценты, 3 481,14 рублей комиссии. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, но до настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не погашена. На этом основании они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями и просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 54 103,42 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 1 823 рублей.

Представитель истца – ООО «АФК» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщила.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно уведомлений ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233ГК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно заявлению ФИО1 на получение кредита, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 <дд.мм.гггг> заключен кредитный договор <№> в офертно-акцептной форме о предоставлении и использовании карты, с установленным размером кредита (лимит овердрафта) 30 000 рублей.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 была перечислена указанная выше денежная сумма по договору кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки, процентов в размерах и в порядке, установленных Тарифами Банка.

<дд.мм.гггг> между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№> в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 54 103,42 рублей, из них: 28 500,02 рублей - сумма основного долга, 22 122,26 рублей - проценты, 3 481,14 рублей - комиссии.

По условиям договора цессии, Банк праве уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, ООО «АФК» вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в её адрес Банком была направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в доход государства в размере 912 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дд.мм.гггг><№>, а также оплатил госпошлину при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в сумме 911 рублей, который впоследствии был отменен.

Поэтому со ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в пользу ООО «АФК» в размере 1 823 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в сумме 54 103,42 (пятьдесят четыре тысячи сто три рубля) 42 копейки и судебные расходы в размере 1 823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий -