Постановление № 1-662/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-662/2017

Дело 1-662/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ухта Республика Коми

27 декабря 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С., с участием государственного обвинителя Якименко Р.Н., подсудимых: ФИО1, ФИО2, защитников: Аксенова Е.В., представившего удостоверение .... и ордер ...., ФИО3, представившего удостоверение .... и ордер ...., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в городе Ухте, в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержался,

ФИО2, , ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.10.2017 в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 31 минуты, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи похищенной ранее банковской карты, при помощи банкомата №...., установленного в магазине «Парма», по адресу: <...>, путем снятия денежных средств в три приема похитили денежные средства. С места совершения преступления ФИО2 и ФИО1 скрылись, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с каждым подсудимым, которыми полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимым не имеется. Подсудимые и их защитники согласны с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривают.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, поскольку совершена квалифицированная кража, за которую виновные должны понести наказание.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2, каждый ранее не судим, обвиняются впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, имеют постоянное место жительства и работы, характеризуются в целом удовлетворительно. Из заявления потерпевшей известно, что стороны примирились, причиненный вред потерпевшей возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО2 по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Пинчук