Решение № 2-3229/2020 2-3229/2020~М-2505/2020 М-2505/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-3229/2020

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Мотивированное
решение


Изготовлено 17.07.2020 года 2-3229/20

50RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 090 398 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины в размере 25 652 рубля;

обратить взыскание на предмет залога: SKODA SUPERB, 2010 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № CDA 180045, кузов № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 719 100 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 824 568 рублей под 21,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля SKODA SUPERB, 2010 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № CDA 180045, кузов № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор залога, по которому ФИО1 передала банку в залог автомобиль SKODA SUPERB, 2010 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № CDA 180045, кузов № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

Однако, ответчица условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не приняла.

Истец представитель ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 83-84).

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 824 568 рублей под 21,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля SKODA SUPERB, 2010 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № CDA 180045, кузов № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор залога, по которому ФИО1 передала банку в залог автомобиль SKODA SUPERB, 2010 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № CDA 180045, кузов № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>.

Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 090 398 рублей 65 копеек, в том числе 784 018 рублей 78 копеек задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 75 873 рубля 63 копейки сумма долга по уплате процентов, 119 096 рублей 07 копеек проценты на просроченный основной долг, 99 339 рублей 91 копейка штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 12 070 рублей 26 копеек штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов (л.д. 3-3 оборот).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 090 398 рублей 65 копеек.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль SKODA SUPERB, 2010 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № CDA 180045, кузов № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 652 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 090 398 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины в размере 25 652 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога: SKODA SUPERB, 2010 года выпуска, цвет фиолетовый, двигатель № CDA 180045, кузов № <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 719 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Звягинцева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ