Определение № 2-301/2017 2-901/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-301/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Залуцкой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2017 по заявлению судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ УФССП по Иркутской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства в отношении ***,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель судебный пристав – исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 97372/14/38007-ИП, возбужденного 06.11.2014 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г. Братска от 08.09.2014, по делу о взыскании с *** задолженности по кредитному договору в размере 37564,33 руб. в пользу взыскателя Братского отделения Иркутского отделения № 8586 ОАО «Сбербанк России», поскольку должник умер 19.04.2014, то есть до вынесения судебного приказа от 08.09.2014.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 возражала против прекращения исполнительного производства, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление судебного пристава – исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Судом установлено, что на основании судебного приказа от 08.09.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, с *** была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 108689,46 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1686,89 руб.

06.11.2014 судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 97372/14/38007-ИП о взыскании с *** указанной задолженности в принудительном порядке.

Из материалов дела следует, что *** умер 19.04.2014, то есть за пять месяцев до взыскания с него задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей возможность прекращения исполнительного производства в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику, а также положениями ст. ст. 1110 ГК РФ, 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент вынесения судебного приказа от 08.09.2014 ФИО3 умер, его правоспособность на указанную дату была прекращена в связи со смертью, то обязательства перед взыскателем ПАО «Сбербанк России», возложенные на *** судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку *** не мог являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

При этом ПАО «Сбербанк России» не лишено возможности обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследникам заемщика *** о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить исполнительное производство № 97372/14/38007-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ 06.11.2014 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 45 Центрального района г. Братска от 08.09.2014, по делу о взыскании с *** задолженности по кредитному договору в размере 37564,33 руб. в пользу взыскателя Братского отделения Иркутского отделения № 8586 ОАО «Сбербанк России».

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья: Ю.Н. Артёмова