Приговор № 1-553/2023 1-90/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-553/2023

К делу №1-90/24г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 29 июля 2024 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

Зам.прокурора г.Геленджика ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Полищук Т.А.

представившей удостоверение №7979 и ордер №238615

при секретаре Мальченко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества (пороха), при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в неустановленный период времени приобрел взрывчатое вещество - промышленно-изготовленный бездымный порох типа «Сокол» общей массой 201 грамма и стал хранить указанное взрывчатое вещество в металлической банке в хозяйственной постройке на территории домовладения по адресу: г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, ул.<адрес>, до 19 апреля 2023 года.

19 апреля 2023 года в период времени с 07 часов 40 минут по 09 часов 30 минут, в ходе проведения обыска в домовладении по ул.<адрес> в с.Архипо-Осиповка по месту проживания ФИО3, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята металлическая банка, в которой находилось взрывчатое вещество - промышленно-изготовленный бездымный порох типа «Сокол» общей массой 201 грамма. которое ФИО3, в нарушение ст.ст.9, 13, 16, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", п.п.1-5, 19-24, 54-68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814), не имея специального разрешения органов внутренних дел, незаконно хранил по вышеуказанному адресу.

Подсудимый вину признал и дал подробные показания по существу предъявленного обвинения.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М., о/у ОУР ОМВД России по городу Геленджику, чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.67-69) показал, что 19.04.2023г. в период времени с 07 часов 40 минут по 09 часов 30 минут был проведен обыск в домовладении по ул. <адрес> в с.Архипо-Осиповка г.Геленджика, с участием понятых и ФИО3 В ходе обыска под навесом между опорной деревянной балкой и листом шифера обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что сыпучее вещество серо-зеленого цвета является порохом, принадлежит ему. Металлическая банка с веществом была изъята, упакована в полимерный пакет.

Свидетель Г., чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.74-76) показал, что 19.04.2023г. в период времени с 07 часов 40 минут по 09 часов 30 минут принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в домовладении по <адрес> в с.Архипо-Осиповка, где проживал ФИО3 Перед началом обыска, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, в том числе и ФИО3 После чего был проведен обыск в доме, а затем все участвующие лица прошли под навес, прилегающий к дому, где между опорной деревянной балкой и листом шифера была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что в металлической банке находится порох, который достался ему от родственника. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет.

Свидетель Я., чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.71-73) дал аналогичные показания.

Свидетель А., супруга подсудимого, чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.116-118) показала, что 19.04.2023г. по месту их проживания в домовладении по адресу: г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, ул<адрес> был проведен обыск. Под навесом, прилегающим к дому, была обнаружена металлическая банка с порохом.

Согласно протоколу обыска с фото-таблицей к нему, 19.04.2023г. в период времени с 07 часов 40 минут до 09 часов 30 минут с участием ФИО3 проведен обыск по адресу: г.Геленджик, с.Архипо-Осиповка, ул.<адрес>. В ходе обыска обнаружена и изъята металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета внутри (л.д.11-24).

Обнаруженная металлическая банка с веществом серо-зеленого цвета, а также полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.56-62, 121-124,125-126).

По заключению взрывотехнической экспертизы № 17/2-454э от 08.05.2023г, сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в металлической банке, является промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва при условии помещения пороха в замкнутый объем и инициирования взрыва огневым способом. Масса бездымного пороха типа «Сокол», представленного на экспертизу, составила 201 грамм (л.д.42, 45-47).

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 17/2-634э от 12.06.2023г, подтверждены выводы заключения № 17/2-454э от 08.05.2023г. (л.д.98, 101-102).

Как видно из протокола осмотра предметов с фото-таблицей к нему (л.д.132-138), осмотрены предоставленные ОМВД России по городу Геленджику результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд; опрос ФИО3, CD-R диск.

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.139-145).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.92-94, 156-158), данными им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

С учетом материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ, – незаконное хранение взрывчатого вещества, органами следствия определена правильно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, что он ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и его личности, суд не находит.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Суд также считает необходимым назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в 2 (два) года, обязав его в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться по вызовам в указанный специализированный государственный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: результаты ОРД, - хранить в материалах уголовного дела; металлическую банку с порохом, хранящуюся в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий