Решение № 2-2037/2019 2-2037/2019(2-2439/2018;)~М-445/2018 2-2439/2018 М-445/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-2037/2019

Дело № 2-2037/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 12.06.2014 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ УБРиР) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа за исключением последнего – 6971, 00 руб., размер последнего платежа – 7256 руб. 74 коп., день погашения - 12 число каждого месяца, дата последнего платежа 12.06.2019, процентная ставка- 34% годовых. При подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 336829 руб. 96 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключенДоговор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требованиязадолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 336829 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №.... от 12.06.2014 в размере 336 829 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6568 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности, дополнив, что от уплаты задолженности по кредиту не отказывается и имеет желание ее погасить, но на данный момент единовременно не имеет возможности ее погасить в полном объеме. В момент оформления кредита, не мог предположить, что обстоятельства сложатся таким образом, что он не будет иметь возможности выполнить свои обязательства перед кредитной организацией.

На момент заключения договора об уступке права требования его предмет между Цедентом и Цессионарием согласован не был, поэтому такой договор не соответствует требованиям закона. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Цессионарий выплатил Цеденту денежные средства в качестве оплаты перехода к нему права требования по кредитному договору, а также доказательства надлежащего уведомления Цедентом о предстоящей уступке права требования.

Просит в удовлетворении требований ООО «ЭОС» отказать полностью.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ПАО КБ «УБРиР» ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд отзыв на исковое заявление, в котором подтвердила факт заключения с ответчиком кредитного договора №.... от <...> и наличия у ответчика задолженности, а также факт уступки истцу ООО ЭОС прав требования по указанному кредитному договору. Просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО КБ «УБРиР».

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором №.... от 12.06.2014 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ УБРиР) –первичный кредитор предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей под 34 % годовых на срок 60 месяцев, на потребительские расходы. Договор был заключен в акцептно-офертной форме. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: анкету-заявление на получение кредита, договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета заёмщику, график платежей.

Денежные средства в сумме 200 000 рублей были предоставлены ответчику первичным кредитором, что подтверждается выпиской по карточному счету заемщика №.....

В соответствии с п. 1.8, п. 1.9 условий договора заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов и суммы в счет возврата кредита не позднее 12 числа каждого месяца в сумме 6971 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 7256 руб. 74 коп.,

В соответствии с договором уступки прав (требований) №.... от 01.12.2016 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил права требования ООО «ЭОС» в полном объеме по кредитным договорам с физическими лицами в рамках кредитных договоров и договоров банковского счета, указанным в реестре (приложение №.....1), в котором в числе прочих значится клиент ФИО1 по кредитному договору №.... от 12.06.2014.

При подписании анкеты-заявления, заемщик ФИО1 подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с уведомлением его об этом.

В материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке права требования от 16.02.2017, направленное в адрес ФИО1

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись не надлежащим образом и до настоящего времени не исполняются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.2 Договора комплексного банковского обслуживания предусмотрено начисление неустойки (штрафов, пеней) в случае наличия у клиента просроченной задолженности по основному долгу, а также задолженности по процентам.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, ответчиком платежи в погашение основного долга и процентов производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору №.... составила 336829,96 руб., в том числе: 194620,61 рублей – задолженность по основному долгу, 142209,35 руб. – задолженность по процентам.

Доводы ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По кредитному договору №.... от 12.06.2014 последним днем исполнения обязательства определено 12.06.2019.

Поскольку с указанным иском истец обратился в суд 10.12.2018, срок исковой давности истцом не пропущен. Оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 6568,30 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями №.... от 11.05.2018 и №.... от 26.09.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 24, 56,194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №.... от 12.06.2014 в размере 336829,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6568 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья