Решение № 2-2170/2017 2-2170/2017~М-1980/2017 М-1980/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2170/2017

Дело №2-2170-2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Бороздиной Т.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

(дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского филиала и ФИО3 заключено кредитное соглашение (номер обезличен) на сумму 89000 рублей под (информация скрыта)% годовых со сроком возврата не позднее (дата обезличена). Денежные средства переданы заемщику.

(дата обезличена) Б умер.

Его наследником является ФИО2

По состоянию на 05.05.2017 года задолженность составила 75112 рублей 66 копеек: из которых: основной долг-67868 рублей56 копеек, просроченный основной долг - 5626 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом -1617 рублей 76 копеек.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского филиала. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 2453 рубля 38 копеек, ссылаясь на неисполнение наследником обязанности по погашению задолженности по кредиту.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК ПРФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

(дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского филиала и Б заключено кредитное соглашение (номер обезличен) на сумму 89000 рублей под (информация скрыта)% годовых со сроком возврата не позднее (дата обезличена). Денежные средства переданы заемщику.

(дата обезличена) Б умер. ФИО2 приняла наследство после его смерти в виде денежных вкладов, автомобиля NISSAN VANETTE государственный регистрационный номер (номер обезличен) стоимостью 107000 рублей, автомобиля СЕАЗ 11113-02 государственный регистрационный номер (номер обезличен) 31 рус стоимостью 43000 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, в судебном заседании никем не оспоренный.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности, полностью подтверждают обстоятельства истца, на которых он основывает свои исковые требования..

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, в связи с чем суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых треболвпн6йи не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2453 рубля 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского филиала задолженность по кредитному соглашению (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 75112 рублей 66 копеек и судебные расходы в размере 2453 рубля 38 копеек, а всего 77 566 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко