Решение № 2-1936/2025 2-1936/2025~М-457/2025 М-457/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1936/2025

Дело № 2-1936/25

16RS0050-01-2025-000805-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

при секретаре Киселевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Энергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,4% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет в общей сумме 190 022,20 руб., из них: по основному долгу – 163 460,88 руб., по процентам за пользование кредитом – 20 025,06 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 5 094,50 руб., по неустойке за просроченные проценты – 1 441,76 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,5% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет в общей сумме 274 858,85 руб., из них: по основному долгу – 244 106,85 руб., по процентам за пользование кредитом – 22 316,02 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 6 830,28 руб., по неустойке за просроченные проценты – 1 605,70 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет в общей сумме 208 399,66 руб., из них: по основному долгу – 166 625,58 руб., по процентам за пользование кредитом – 33 023,31 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 5 436,24 руб., по неустойке за просроченные проценты – 3 314,53 руб.

С учетом изложенного, истец обратился в суд в исковом порядке, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 190 022,20 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 163 460,88 руб. по ставке 15,4% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 274 858,85 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 244 106,85 руб. по ставке 11,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 208 399,66 руб. а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 166 625,58 руб. по ставке 23% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу;

- а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 18 466 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, по данным, подтвержденным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,4% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 394 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,5% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Энергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23% годовых

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком срока возврата кредита, части кредита, а также нарушения срока уплаты начисленных процентов кредитор, независимо от требования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от заемщика также уплаты штрафной неустойки в размере 20 % годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору.

При анализе условий настоящего договора, суд исходит из статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами и выписками по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность:

- по кредитному договору № составляет в общей сумме 190 022,20 руб., из них: по основному долгу – 163 460,88 руб., по процентам за пользование кредитом – 20 025,06 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 5 094,50 руб., по неустойке за просроченные проценты – 1 441,76 руб.;

- по кредитному договору № составляет в общей сумме 274 858,85 руб., из них: по основному долгу – 244 106,85 руб., по процентам за пользование кредитом – 22 316,02 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 6 830,28 руб., по неустойке за просроченные проценты – 1 605,70 руб.;

- по кредитному договору № составляет в общей сумме 208 399,66 руб., из них: по основному долгу – 166 625,58 руб., по процентам за пользование кредитом – 33 023,31 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 5 436,24 руб., по неустойке за просроченные проценты – 3 314,53 руб.

Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, а также конррасчет по ее размеру, суду не представлено.

Поскольку кредитный договор между сторонами не изменен, не расторгнут, продолжает действовать в силу условий договора с момента его подписания и до полного исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, возможность взыскания за пользование займом на будущее время не противоречит действующему законодательству.

В связи с чем, являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом исходя из суммы остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу (включительно).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 18 466 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Энергобанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и процентов до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 190 022,20 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 163 460,88 руб. по ставке 15,4% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 274 858,85 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 244 106,85 руб. по ставке 11,5% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 208 399,66 руб. а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 166 625,58 руб. по ставке 23% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу;

- а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 18 466 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 февраля 2025 года

Судья Приволжского

районного суда г. Казани .