Решение № 12-263/2024 77-1034/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 12-263/2024

УИД 16RS0047-01-2024-003474-09 Дело №12-263/2024

Судья Л.Р. Галиуллина Дело №77-1034/2024


Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Н.М. Гариповой, рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО – ФИО4 на решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 июля 2024 года.

Этим решением постановлено:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 7 мая 2024 года .... по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО на данное постановление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО7 и его защитника И.Ф. ФИО2, представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 – ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5 .... от 7 мая 2024 года ФИО (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО7 обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Районный суд принял жалобу к производству и вынес указанное выше решение.

Не согласившись с данным решением, ФИО7 в лице защитника И.Ф. ФИО2 подал жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица и решения районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

ФИО7 и его защитник И.Ф. ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании с решением районного суда согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела, 10 апреля 2024 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО7, управляя транспортным средством «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак <***>/716RUS, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в намеченном направлении.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО7 к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом должностное лицо исходило из доказанности наличия в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Районный суд с постановлением должностного лица согласился.

Между тем, с выводом о доказанности вины ФИО7 в совершении вышеуказанного административного правонарушения согласиться нельзя.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу, изначально сводилась к тому, что 10 апреля 2024 года около 14 часов 00 минут заявитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., двигался по проспекту Ямашева со стороны <адрес>. В пути своего следования перед поворотом направо в сторону проспекта Ибрагимова, занял крайнюю правую полосу движения, заблаговременно включил указатель правого поворота и убедившись в отсутствии справа от себя на специальной полосе каких-либо маршрутных транспортных средств, начал совершать поворот направо. Во время выполнения поворота, в тот момент, когда передней частью автомобиль «<данные изъяты>» выехал на специальную полосу для маршрутных транспортных средств, чтобы ее пересечь и выехать дальше к проспекту Ибрагимова, почувствовал сильный удар в правую переднюю часть автомобиля. В ходе судебного разбирательства ФИО7 и его защитник И.Ф. ФИО2, также поддержали указанную позицию. При этом имеющаяся в материалах дела видеозапись не опровергает объяснения ФИО7.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности заявителя во вмененном ему административном правонарушении.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО5 .... от 7 мая 2024 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 июля 2024 года, вынесенные в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО6 .... от 7 мая 2024 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

Жалобу защитника ФИО – ФИО4 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Г.Г. Ахунова