Постановление № 5-279/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-279/2020

Дело № 5-279/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2020 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, а именно один раз ударил ее деревянной гитарой в область головы, что не причинило потерпевшей телесных повреждений и не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала, указав, что назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании не участвовал, будучи надлежаще извещенным о дне и месте его проведения, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

· рапортами оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3, исходя из которых в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, которая сообщила о том, что ФИО1 ударил ее гитарой по голове, аналогичное сообщение поступило от оператора 112 в 20 часов 38 минут;

· заявлением Потерпевший №1, сообшившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в квартире по месту её жительства ФИО1 нанес ей побои, чем причинил физическую боль, в связи с чем, просила привлечь его к ответственности согласно действующего законодательства;

· показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов её сожитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей по почве личной неприязни, один раз ударил ее гитарой по голове, от указанных действий она испытала физическую боль;

· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого телесных повреждений у Потерпевший №1 не имелось.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1, потерпевшей и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1, которые повлекли физическую боль, но не причинили потерпевшей вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.

Указанное подтверждается также заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, а также не отрицаются в ходе судебного заседания самим лицом, привлекаемым к административной ответственности,

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

ФИО1 совершил правонарушение при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, принимая во внимание также состояние здоровья ФИО1, суд полагает целесообразным подвергнуть его административному штрафу.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, КПП 601101001, ИНН <***>, ОКТМО 58626101, номер счета получателя платежа - 40101810400001010002, банк получателя: отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, отделение Псков, БИК 045805001, наименование платежа - штраф, КБК 18811601061010101140, УИН № (протокол об административном правонарушении 60 АП №).

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» и потерпевшей Потерпевший №1

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области по адресу: <...>), в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок