Постановление № 5-125/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-125/2020

Дело №

УИД№RS0№-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 февраля 2020 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, ФИО1 находясь в общественном месте по адресу: <данные изъяты>» устроил драку, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отреагировал агрессивно и неадекватно, стал отмахиваться, размахивать руками. Не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль, для доставления в Отдел МВД, продолжая вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на праздновании дня рождения своего знакомого в <адрес>, где у него произошел конфликт, как позже оказалось с ранее знакомым ему человеком по поводу того, что он проходя по залу кафе, задел его столик. Между ними произошел конфликт, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. Поскольку по прибытию сотрудников полиции конфликт уже был разрешен, он отказался присесть в патрульный автомобиль, к нему была применена физическая сила и он был доставлен в отдел МВД.

В качестве доказательства представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорты полицейских ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району об обстоятельствах совершенного ФИО1; рапорт сотрудника полиции, из которого следует, что по телефону «02» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» происходит драка, объяснением свидетеля ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в <адрес>», когда примерно в 22 часа в зале началась драка между посетителями. Когда подъехали сотрудники полиции, мужчина в красном свитере начал сопротивляться и выражаться в отношении них нецензурной бранью, отказался пройти в служебный автомобиль; протоколы о доставлении в ОВМД и задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, судья

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: УФК по Ставропольскому краю ГУ МВД России по Ставропольскому краю; ИНН <***>; 07612416 (код ОКТМО); номер счет получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК г.Ставрополя; БИК 040702001; КБК 18811690050056000140, УИН 1881042619000024673.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд СК в течение 10 дней.

Судья О.Г. Соловьева