Решение № 2-362/2019 2-362/2019(2-5870/2018;)~М-6155/2018 2-5870/2018 М-6155/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-362/2019

Дело № 2-362/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГК «Полет-33» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Полет-33» об обязании предоставить документы. В обоснование требований указал, что является собственником металлического гаража № и членом ГК «Полет-33» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно членской книжки и временного разрешения, выданного Администрацией КАО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в правление ГК «Полет-33» им подано заявление с просьбой об ознакомлении в помещении правления со следующими документами кооператива: 1. Протоколами общих собраний членов ГК «Полет-33» за период ДД.ММ.ГГГГ; 2. Протоколами заседаний членов правления ГК «Полет-33» за период ДД.ММ.ГГГГ; 3. Отчетами правления о расходовании денежных средств и проведенных работах за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 4. Договором аренды земельного участка между ГК «Полет-33» и Администрацией КАО <адрес> (в т.ч. планом арендованного земельного участка); 5. Договором энергоснабжения ГК «Полет-33»; 6. Штатными расписаниями на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 7. Документом, подтверждающим полномочия председателя ГК «Полет-33». Данное заявление было принято и зарегистрировано председателем правления кооператива ФИО3 В этот же день им устно так же был запрошен журнал учета потребления электроэнергии (в т.ч. общего прибора учета и рядовых приборов учета). ДД.ММ.ГГГГ при повторном личном обращении к председателю правления ГК «Полет-33» ФИО3 в ознакомлении с перечисленными документами ему было отказано. После нескольких устных обращений к ФИО3 о предоставлении указанных документов и полученных отказов он вынужден был ДД.ММ.ГГГГ написать претензию в правление ГК «Полет-33». На его экземпляре претензии при регистрации ФИО3 написала, что документы ему направлены по адресу его регистрации: <адрес>. Спустя некоторое время вместо копий запрашиваемых им документов почтовым отправлением из ГК «Полет-33» им получено решение повторного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ о его исключении из состава членов кооператива. Данное решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № признанно судом недействительным. ДД.ММ.ГГГГ он вновь направил в правление кооператива запрос о предоставлении копий документов, касающихся хозяйственной деятельности ГК «Полет-33», расходования денежных средств, полученных от сбора членских взносов и оплаты за электроэнергию, и реестра членов ГК «Полет-33». До настоящего времени ответ на запрос ему не предоставлен.

На основании изложенного, просил обязать ГК «Полет-33» предоставить следующие документы: копии протоколов общих собраний членов ГК «Полет-33» за период 2015-2018 годов; копии протоколов заседаний членов правления ГК «Полет-33» за период ДД.ММ.ГГГГ; копии отчетов правления о расходовании денежных средств и проведенных работах за период ДД.ММ.ГГГГ; копию договора аренды земельного участка между ГК «Полет-33» и Администрацией КАО <адрес> (в т.ч. плана арендованного земельного участка); копию договора энергоснабжения ГК «Полет-33»; копию журнала учета потребления электроэнергии (в т.ч. общего прибора учета и рядовых приборов учета); копию штатного расписания на 2017 год и 2018 год; копию документа, подтверждающего полномочия председателя ГК «Полет-33»; реестр членов ГК «Полет-33».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ГК «Полет-33» об обязании предоставить копию договора энергоснабжения, копию документа, подтверждающего полномочия председателя ГК «Полет-33», и реестра членов ГК «Полет-33», производство по гражданскому делу в части указанных исковых требований прекращено.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно указал, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что его членство в кооперативе подтверждается заявлением на имя председателя ГК «Полет-33», членской книжкой, квитанциями о внесении членских взносов, оплатой коммунальных услуг. Факт его членства в ГК «Полет-33» подтвержден также апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Повторное исключение его из членов ГК «Полет-33» решением правления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт того, что он является членом ГК «Полет-33». Его отсутствие на общих собраниях членов кооператива не свидетельствует о том, что он не является членом ГК «Полет-33» (л.д. 69-70).

Представитель ответчика – председатель ГК «Полет-33» ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по изложенным в возражениях на иск доводам (л.д. 33-35, 118-120). Указала, что истец не является членом ГК «Полет-33», что подтверждается отсутствием решения общего собрания членов кооператива о принятии его в члены кооператива, заявлением истца о выходе из членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из решения повторного общего собрания членов ГК «Полет-33» об исключении истца из состава ГК «Полет-33» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец никогда не присутствовал на общих собраниях членов кооператива. В связи с чем, истец не вправе знакомиться с документами ГК «Полет-33». Полагала, что истец злоупотребляет своими правами, так как прокуратурой <адрес> проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ГК «Полет-33», в результате которой нарушений не выявлено.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Для гаражных кооперативов отдельный закон в законодательстве Российской Федерации не принят. Действие Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.11.1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие части первой Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части первой Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Закон СССР от 26.05.1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР» определяет экономические, социальные, организационные и правовые условия деятельности кооперативов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закон СССР от 26.05.1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Из материалов дела следует, что ГК «Полет-33» зарегистрирован в качестве юридического лица 03.04.1987 года (л.д. 24).

Общим собранием членов кооператива от 31.08.2009 года утвержден Устав ГК «Полет-33» (редакция № 4) (л.д. 82-87).

Согласно п. 2.1 Устава ГК «Полет-33» кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан по эксплуатации металлических гаражей.

В соответствии с п. 5.6 Устава ГК «Полет-33» член кооператива имеет право участвовать в управлении кооперативом, знакомиться с отчетами правления кооператива, получать информацию о решениях общего собрания и правления кооператива.

Таким образом, члены кооператива обладают правом требования предоставления документов, касающихся деятельности кооператива.

Из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление председателю ГК «Полет-33» о разрешении войти в ГК «Полет-33» в связи с покупкой гаража (л.д. 94).

В 2011 году ГК «Полет-33» ФИО1 выдана членская книжка № (л.д. 71-74). В период с ДД.ММ.ГГГГ им оплачивались членские взносы в ГК «Полет-33» (л.д. 75-78).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным решение общего собрания членов ГК «Полет-33» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов ГК «Полет-33» (л.д. 36-57).

Указанным вступившим в законную силу решением суда установлено, что членство ФИО1 в кооперативе подтверждается заявлением на имя председателя ГК «Полет-33», членской книжкой, квитанциями о внесении членских взносов, оплатой коммунальных услуг.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным и отменено решение правления ГК «Полет-33» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из членов ГК «Полет-33» (л.д. 58-66).

Таким образом, вступившими в законную силу решениями судов установлены обстоятельства членства истца в ГК «Полет-33». Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Согласно выписки из решения повторного общего собрания членов ГК «Полет-33» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из состава членов ГК «Полет-33» (л.д. 122). Истцом указанное решение общего собрания до настоящего времени не оспорено. Вместе с тем суд отмечает, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бесспорно являлся членом ГК «Полет-33».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в правление ГК «Полет-33» подано заявление с просьбой об ознакомлении в помещении правления со следующими документами: 1. Протоколами общих собраний членов ГК «Полет-33» за период ДД.ММ.ГГГГ; 2. Протоколами заседаний членов правления ГК «Полет-33» за период ДД.ММ.ГГГГ; 3. Отчетами правления о расходовании денежных средств и проведенных работах за ДД.ММ.ГГГГ; 4. Договором аренды земельного участка между ГК «Полет-33» и Администрацией КАО г. Омска (в т.ч. планом арендованного земельного участка); 5. Договором энергоснабжения ГК «Полет-33»; 6. Штатными расписаниями на 2016 год и 2017 год; 7. Документом, подтверждающим полномочия председателя ГК «Полет-33» (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления кооператива ФИО3 на указанном заявлении сделана отметка о том, что ответ на запрос будет дан в течение 30 календарных дней, поскольку документы находятся у юриста в судебных заседания. В ознакомлении с перечисленными документами ФИО1 было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в правление ГК «Полет-33» подана претензия, в которой он указал на не предоставление ему документов по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). На данной претензии председателем правления кооператива ФИО3 сделана отметка о направлении истцу документов по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в почтовом конверте, направленном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил только копию решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтой направил в правление ГК «Полет-33» заявление, в котором повторно просил предоставить для ознакомления копии следующих документов: 1. Протоколов общих собраний членов ГК «Полет-33» за период ДД.ММ.ГГГГ; 2. Протоколов заседаний членов правления ГК «Полет-33» за период ДД.ММ.ГГГГ; 3. Отчетов правления о расходовании денежных средств и проведенных работах за период ДД.ММ.ГГГГ; 4. Договора аренды земельного участка между ГК «Полет-33» и Администрацией КАО г. Омска (в т.ч. плана арендованного земельного участка); 5. Договора с ресурсоснабжающей организацией на энергоснабжение ГК «Полет-33»; 6. Журнала учета потребления электроэнергии с показаниями общего прибора учета и показаниями рядовых приборов учета электроэнергии; 7. Штатных расписаний на 2016 год и 2017 год; 8. Документа, подтверждающего полномочия председателя ГК «Полет-33» (л.д. 17-18). Указанное почтовое отправление получено ГК «Полет-33» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Однако ГК «Полет-33» до настоящего времени не ознакомил истца с указанными в заявлении документами.

Довод представителя ответчика о том, что истец не имеет право знакомиться с документами кооператива, поскольку никогда не присутствовал на общих собраниях членов кооператива суд отклоняет, поскольку действующее законодательство и Устав ГК «Полет-33» не связывают возможность ознакомления члена кооператива с документами о деятельности кооператива с посещениями общих собраний членов кооператива.

Кроме того, право члена кооператива на ознакомление с документами о деятельности кооператива не зависит от проведения прокуратурой проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива.

Суд критически относится к доводам ответчика об отсутствии у истца права на ознакомления с документами кооператива по причине его исключения из числа членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, так как истец вправе знакомиться с документами о деятельности кооператива в период его членства в кооперативе.

Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

В связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся членом ГК «Полет-33», суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности ознакомить его с протоколами заседаний членов правления ГК «Полет-33» за 2010 год, отчетом правления о расходовании денежных средств и проведенных работах за 2010 год.

Судом установлено, что ФИО1 не просил ГК «Полет-33» в досудебном порядке ознакомить его с протоколами заседаний правления ГК «Полет-33» за 2010-2012 годы, в связи с чем нарушений прав истца со стороны ответчика в части его не ознакомления с указанными документами не имеется.

При этом исковые требования об ознакомлении истца с протоколами общих собраний членов ГК «Полет-33» за период 2011-2018 годов, протоколами заседаний членов правления ГК «Полет-33» за период 2013-2018 годов, отчетами правления о расходовании денежных средств и проведенных работах за период 2011-2018 годов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком представлен журнал учета электрической энергии за 2018 год, истец ознакомлен с данным журналом в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об ознакомлении истца с указанным документом.

Из пояснений представителя ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что договор аренды земельного участка между ГК «Полет-33» и Администрацией КАО <адрес> не заключался, между сторонами заключено соглашение об оплате неосновательного обогащения. Журналы учета приборов учета электроэнергии по рядам кооператива находятся у старших по рядом, показания данных приборов учета передаются в ГК «Полет-33». В ГК «Полет-33» работники отсутствуют, штатные расписания на 2017 год и 2018 год в ГК «Полет-33» не утверждались. Дежурство сторожей в ГК «Полет-33» осуществляется на добровольных началах, в счет уплаты членских взносов.

Судом установлено, что приказом председателя ГК «Полет-33» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность управляющего ГК «Полет-33».

Согласно приказу председателя ГК «Полет-33» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность энергетика ГК «Полет-33».

Из протокола судебного заседания по гражданскому делу № года следует, что свидетель ФИО4 показал, что работает управляющим в ГК «Полет-33», свидетель ФИО5 пояснил, что является главным энергетиком ГК «Полет-33».

В соответствии со сметой кооператива на 2018 год предусмотрены расходы членов кооператива в размере 800 рублей за дежурство на территории.

В связи с изложенным, суд признает недостоверными пояснения представителя ответчика об отсутствии в ГК «Полет-33» работников.

Истец в судебном заседании пояснил, что из штатных расписаний он желает получить информацию о количестве работников ГК «Полет-33» и их должностях.

Принимая во внимание, что договор аренды земельного участка между ГК «Полет-33» и Администрацией КАО <адрес> не заключался, журналы учета приборов учета электроэнергии по рядам в ГК «Полет-33» отсутствуют, показания данных приборов учета передаются в ГК «Полет-33», учитывая наличие работников в ГК «Полет-33», суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность ознакомить истца с правоустанавливающими документами на используемый ГК «Полет-33» земельный участок, показаниями всех приборов учета электроэнергии в ГК «Полет-33» за 2016-2018 годы, информацией о количестве работников ГК «Полет-33» и их должностях за 2017-2018 годы.

Оснований для возложения обязанности на ответчика предоставить истцу указанные документы и информацию в копиях у суда не имеется, поскольку ни действующим законодательством, ни Уставом ГК «Полет-33» не предусмотрено, что ознакомление с документацией, образующейся в результате деятельности кооператива, должно производиться посредством изготовления для каждого заявителя отдельно взятой копии документа. В данной связи, на ГК «Полет-33» подлежит возложению обязанность по ознакомлению истца с вышеуказанными документами с возможностью снятия их копий.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГК «Полет-33» удовлетворить в части.

Обязать ГК «Полет-33» предоставить ФИО1 для ознакомления с возможностью снятия копий следующие документы:

- протоколы общих собраний членов ГК «Полет-33» за 2011-2018 годы;

- протоколы заседаний правления ГК «Полет-33» за 2013-2018 годы;

- отчеты правления ГК «Полет-33» о расходовании денежных средств и проведенных работах за ДД.ММ.ГГГГ;

- правоустанавливающие документы на используемый ГК «Полет-33» земельный участок;

- показания всех приборов учета электроэнергии в ГК «Полет-33» за 2016-2018 годы;

- информацию о количестве работников ГК «Полет-33» и их должностях за 2017-2018 годы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года.