Решение № 2-280/2020 2-280/2020(2-3123/2019;)~М-3006/2019 2-3123/2019 М-3006/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-280/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2020 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании незаконным решения, назначении пенсии досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области), указав в обоснование требований, что **.**.**** он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от **.**.**** *** ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного и флота рыбной промышленности.

Считает вынесенное решение необоснованным, поскольку не включены периоды его работы на судах морского, речного флота в специальный стаж для назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В связи с чем, просил суд признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от **.**.**** *** об отказе в досрочном назначении страховой пенсии; включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с **.**.**** по **.**.**** в Гидротехотряде Братскгэсстроя в должности моториста-рулевого; с **.**.**** по **.**.**** в ПО «Усть-Илимский ЛПК» Управления лесозаготовительной промышленности Усть-Илимская сплавконтора в должности рулевой-моторист на теплоходе «Бравый»; с **.**.**** по **.**.**** в ПО «Усть-Илимский ЛПК» Управления лесозаготовительной промышленности Усть-Илимская сплавконтора в должности капитан-механик БМК-130; с **.**.**** по **.**.**** ПО «Усть-Илимский ЛПК» Управления лесозаготовительной промышленности Усть-Илимская сплавконтора в должности капитан-моторист; с **.**.**** по **.**.**** в ПО «Усть-Илимский ЛПК» Управления лесозаготовительной промышленности Усть-Илимская сплавконтора в должности капитан-механик БМК-130; с **.**.**** по **.**.**** в Усть-Илимский завод «Каскад» в должности капитан-механик на катер; с **.**.**** по **.**.**** в ООО «ПИК-79» в должности капитан-механик теплохода «Ангара-48» на флот; с **.**.**** по **.**.**** у ИП ФИО3 в должности капитана-механика теплохода; с **.**.**** по **.**.**** у ИП ФИО3 в должности помощник капитана-механика теплохода; с **.**.**** по **.**.**** в ООО «Механизатор» в должности моториста; с **.**.**** по **.**.**** в ООО ЛКС-Тимбер в должности капитан судна; с **.**.**** по **.**.**** у ИП ФИО4 в должности капитан судна; с **.**.**** по **.**.**** в ООО «Лес-Транс» в должности капитана-механика на теплоходе ГЭС-36; с **.**.**** по **.**.**** в ООО «АБиК» в должности 1-й помощник капитана; с **.**.**** по **.**.**** в ООО «АБиК» в должности судоводитель маломерного судна; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с **.**.****.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил заявление об изменении предмета иска. Дополнительно истец суду пояснил, что в спорные периоды работал в плавсоставе судов, используемых в процессе лесозаготовок для буксировки плотов из заготовленной древесины. На протяжении всей своей трудовой деятельности в спорные периоды он, используя Буксирно-моторный катер БМК-130, теплоход «Бравый» осуществлял буксировку плотов со сплавных рейдов в акваторию Усть-Илимского водохранилища. В спорные периоды работы он на портовых судах, служебно-вспомогательным, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения не работал. Судно, на котором он работал, не предназначено для перевозки пассажиров. У него имеется среднее специальное образование, которое позволяло ему работать на такого рода судах, работа на которых не включена Пенсионным фондом в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии досрочно.

С учетом заявления об изменении предмета исковых требований просил включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с **.**.**** по **.**.**** в качестве моториста-рулевого в Гидротехотряде Братскгэсстроя; с **.**.**** по **.**.**** в ПО «Усть-Илимский ЛПК» Управление лесозаготовительной промышленности Усть-Илимская сплавная контора в качестве рулевого моториста на т/х «Бравый», с **.**.**** капитана – механика БМК-130; с **.**.**** по **.**.**** в ПО «Усть-Илимский ЛПК» Управление лесозаготовительной промышленности Усть-Илимская сплавная контора в качестве капитана – механика БМК – 130; с **.**.**** по **.**.**** в ПО «Усть-Илимский ЛПК» Управление лесозаготовительной промышленности Усть-Илимская сплавная контора в качестве рулевого – моториста, капитана механика. Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с **.**.****.

Определением суда от **.**.**** производство по делу прекращено в части, в связи с отказом истца от части исковых требований.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, представила письменные возражения по иску.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив их наряду с представленными суду доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списком № 2 раздела XXX «Транспорт» подраздела 3 Речной флот, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, предусмотрен плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) механики и их помощники, мотористы, старшие мотористы.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства РФ от 02.05.2006 № 266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством РФ, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

При исчислении стажа на соответствующих видах работ в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера за период до 1 января 2002 года можно применить льготный порядок его исчисления (1 год работы учитывается в полуторном размере) в соответствии со статьей 94 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» № 340-1 от 20.11.1990.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федеральною закона № 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правила исчисления периодов работы (деятельности) дающих право на досрочное пенсионное обеспечение» в соответствии со статьёй 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Судом установлено, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области **.**.****.

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от **.**.**** *** истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа не менее 12 лет 6 месяцев на соответствующих видах работ по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Согласно решению ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области стаж работы ФИО1 на соответствующих видах работ по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ составил 09 лет 11 месяцев 19 дней при требуемом стаже не менее 12 лет 06 месяцев.

Страховой стаж составил 22 года 10 месяцев 15 дней, с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2п -30 лет 01 месяц 20 дней, при требуемом стаже не менее 25 лет.

ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области в стаж на соответствующих видах работ по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ засчитаны периоды работы ФИО1 с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****.

Периоды работы истца с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** не признаны подлежащим включению в стаж на соответствующих видах работ по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Доводы истца о наличии у него на момент обращения в ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области необходимого специального стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказаны совокупностью представленных доказательств.

Исследовав копию трудовой книжки истца серии АТ-II ***, архивную справку Архивного отдела Администрации города Усть-Илимска, данные о стаже, судом установлено, что:

- с **.**.**** ФИО1 принят мотористом рулевым в Гидротехотряд Браткгэсстроя (приказ *** от **.**.****);

- **.**.**** уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии (приказ ***лс от **.**.****);

- с **.**.**** по **.**.**** проходил службу в рядах Советской Армии;

- с **.**.**** принят в ПО «Усть-Илимский ЛПК» Управления лесозаготовительной промышленности Усть-Илимская сплавконтора рулевым-мотористом на теплоход «Бравый» (приказ *** от **.**.****);

- с **.**.**** переведен капитаном-механиком на БМК-130 (приказ *** от **.**.****);

- с **.**.**** переведен рулевым-мотористом (приказ *** от **.**.****);

- в период с **.**.**** по **.**.**** проходил военные сборы;

- с **.**.**** по **.**.**** осуществлял трудовую деятельность в ПО «Усть-Илимский ЛПК» Управления лесозаготовительной промышленности Усть-Илимская сплавконтора в качестве капитана – механика БМК – 130; в этот период с **.**.**** временно, на межнавигационный период, переведен на Едарминский сплавной участок (приказ *** от **.**.****);

- с **.**.**** по **.**.**** проходил военные сборы;

- с **.**.**** по **.**.**** осуществлял трудовую деятельность в ПО «Усть-Илимский ЛПК» Управления лесозаготовительной промышленности Усть-Илимская сплавконтора в качестве капитана механика, рулевого-моториста, в этот период с **.**.**** переведен рулевым-мотористом на Эдучанский сплавной участок (приказ *** от **.**.****); с **.**.**** переведен капитаном-механиком на Едарминский сплавной участок (приказ *** от **.**.****);

- с **.**.**** на межнавигационный период зачислен грузчиком лесопродукции в ж.д. вагоны на л/биржу в КЛПБ, сроком на 3 месяца (приказ ***-к от **.**.****);

- с **.**.**** по **.**.**** передан для работы в Нижне-Реченский ЛПХ (приказ *** от **.**.****);

- **.**.**** уволен по собственному желанию (приказ *** от **.**.****).

В заявлении об изменении предмета исковых требований ФИО1 исключил из стажа на соответствующих видах работ периоды нахождения на военных сборах, а также межнавигационный период в котором он был переведен грузчиком лесопродукции в ж.д. вагоны на л/биржу в КЛПБ

При исследовании трудовой книжки истца и архивной справки судом установлены расхождения в датах кадровых приказов, а также в дате начала трудовой деятельности истца в ПО «Усть-Илимский ЛПК» Управления лесозаготовительной промышленности Усть-Илимская сплавконтора.

Суд полагает правильным взять во внимание даты, указанные в трудовой книжке, поскольку суду представлена подлинная трудовая книжка, в архивной справке содержатся ссылки на кадровые документы, которыми суд не располагает. Суд расценивает содержащуюся в подлинной трудовой книжке информацию о периодах работы истца как достоверную.

Исходя из буквального толкования подпункта 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В рассматриваемом случае необходимо документальное подтверждение, что работник был зачислен в плавсостав, а судно, на котором работал истец, не относятся к служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения по Списку № 2, а в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, чтобы судно не относилось к портовым судам, судам постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В соответствии со статьей 52 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ в состав экипажа судна входят капитан судна, другие лица командного состава судна и судовая команда.

К командному составу судна кроме капитана судна относятся помощники капитана судна, механики, электромеханики, радиоспециалисты и врачи. Федеральным органом исполнительной власти в области транспорта, федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства и другими федеральными органами исполнительной власти к командному составу судна могут быть отнесены также другие специалисты.

Судовая команда состоит из лиц, не относящихся к командному составу судна.

Экипаж маломерного судна может состоять из одного лица, являющегося судоводителем маломерного судна.

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна.

К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи.

Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Минимальный состав экипажа самоходного транспортного судна в соответствии с требованиями эксплуатации судна определенного типа устанавливается положением о минимальном составе экипажей судов, утвержденным федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Лица, входящие в состав экипажа судна, должны быть включены в судовую роль.

Экипаж маломерного судна может состоять из одного лица, осуществляющего судовождение.

В силу пункта 1.2.21 СанПиН 2.5.2-703-98 экипаж судна - это лица, внесенные в судовой штат, обеспечивающие управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, включая персонал, обслуживающий как личный состав судна, так и пассажиров. Членами экипажа являются как его командный состав: администрация судна - капитан (командир) и его помощники (штурманы), судовые механики (электромеханики), медработники, директор ресторана (на пассажирских судах), так и рядовой состав: члены экипажа, не входящие в состав администрации судна, - матросы, мотористы, электрики, радисты, повара, проводники, официанты, буфетчики.

Пунктом 31 Устава внутреннего водного транспорта Союза ССР, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 15.10.1955 № 1801, который утратил силу в связи с принятием Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, установлено, что экипаж самоходных судов состоит из капитана, прочих старших лиц судового экипажа и судовой команды.

В соответствии с записями в трудовой книжке, архивной справке истец осуществлял трудовую деятельность на судах (теплоходах) «Бравый», буксирно-моторном катере БМК-130.

Технической характеристикой, выпиской из Государственного судового реестра, информацией об остойчивости подтверждается, что буксирно-моторный катер БМК-130, на котором работал истец, является речным одновинтовым, тоннельным буксирно-моторным катером с открытыми кокпитами и съемным тентом. Катер предназначен для использования в качестве малого буксира. Использование катера возможно для перевозки рабочих и груза, состав команды два человека. Пассажировместимость (служебные места 4 человека). Информация об остойчивости не содержит указание о возможности использования катера для пассажирских перевозок.

Согласно проекту теплоход Бравый (пр. 433), 1984 года постройки, назначение – буксирный теплоход для лесосплавных работ.

Таким образом, технические характеристики судов, на которых работал истец, относятся к буксирным для лесосплава.

Согласно сведениям, предоставленным Департаментом недвижимости Администрации г. Усть-Илимска, в муниципальном образовании город Усть-Илимск и Усть-Илимском районе речные порты с водными акваториями не зарегистрированы.

Учитывая, что занимаемая истцом должность относилась к плавсоставу, а судна, для работы на которых он принимался, по своим техническим характеристикам предназначались для осуществления производственной деятельности и лесосплава, оценив имеющиеся в деле документы, достоверно подтверждающие характер работы истца, в том числе: трудовую книжку, архивную справку, содержащую сведения о работе истца со ссылкой на кадровые приказы, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Квалификация истца, подтверждающая его право занимать указанные должности, подтверждена соответствующими дипломами о наличии специального образования, свидетельствами, удостоверениями о прохождении подготовки, проверки знаний, в том числе документами, действующими в настоящее время.

Анализируя периоды работы истца, характер его работы, устные пояснения, данные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что на протяжении всей своей трудовой деятельности, в том числе в спорные периоды, истец работал на самоходных, маломерных судах не позволяющих перевозить пассажиров.

Признавая законными и обоснованными требования истца, суд исходит из того, что отсутствие возможности получить уточняющую справку для назначения пенсии, а также не представление работодателем истца сведений в пенсионный орган о характере выполняемой истцом работы и условиях труда, не должно вести к ущемлению прав истца на пенсионное обеспечение, поскольку не зависят от воли истца.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец работал на портовых судах, судах служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения, ответчиком суду не представлено.

Отсутствие же уточняющей справки предприятия - судовладельца не дает оснований для иного вывода, поскольку характер работы истца подтвержден иными имеющимися в деле доказательствами.

Несмотря на то, что истцом не подтверждена работа в течение полного навигационного периода на водном транспорте, суд учитывает, что судом спорные периоды включены в специальный стаж истца как фактически отработанное время на соответствующих должностях в плавсоставе, что не противоречит Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

Установив, что истец в период с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** работал на соответствующих видах работ согласно и в соответствии с подпунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости и наличии безусловных оснований для включения спорных периодов работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Стаж на соответствующих видах работ с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** календарно составит 2 года 0 месяцев 7 дней, с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 № 2-П – 3 года 0 месяцев 10 дней.

С учетом стажа признанного ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (9 лет 11 месяцев 19 дней), стаж на соответствующих видах работ составит – 12 лет 11 месяцев 29 дней, что превышает требуемый стаж (12 лет 6 месяцев).

Указанного стажа достаточно, для назначения страховой пенсии.

Учитывая вышеизложенное, решение ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от **.**.**** *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 нельзя признать законным.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, дата наступления возраста 55 лет ФИО1 **.**.****. Несмотря на то, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии **.**.****, истец имеет право на назначение ему пенсии с **.**.****, о чем он указал в заявлении об изменении предмета исковых требований.

Руководствуясь статьей 22 Федерального закона № 400-ФЗ, принимая во внимание, что на момент обращения в ГУ - УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области с заявлением о назначении пенсии истец имел необходимый стаж на соответствующих видах работ и на момент рассмотрения дела в суде он достиг возраста дающего право на назначение пенсии досрочно (55 лет) суд приходит к выводу о необходимости назначения истцу пенсии со дня возникновения права, то есть с **.**.****.

Требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с **.**.**** по **.**.**** в качестве моториста-рулевого в Гидротехотряде Братскгэсстроя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от **.**.**** *** об отказе в установлении пенсии ФИО1 незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы

- с **.**.**** по **.**.**** в ПО «Усть-Илимский ЛПК» Управление лесозаготовительной промышленности Усть-Илимская сплавная контора в качестве рулевого моториста на т/х «Бравый», с **.**.**** капитана – механика БМК-130.

- с **.**.**** по **.**.**** в ПО «Усть-Илимский ЛПК» Управление лесозаготовительной промышленности Усть-Илимская сплавная контора в качестве капитана – механика БМК – 130.

- с **.**.**** по **.**.**** в ПО «Усть-Илимский ЛПК» Управление лесозаготовительной промышленности Усть-Илимская сплавная контора в качестве рулевого – моториста БМК – 130, с **.**.**** капитана механика.

Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области назначить ФИО1 пенсию по старости с **.**.****.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с **.**.**** по **.**.**** в качестве моториста-рулевого в Гидротехотряде Братскгэсстроя отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020.