Решение № 2-282/2024 2-282/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-282/2024

УИД 12RS0002-01-2024-000176-69

Дело № 2-282/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 апреля 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивной справки № от <дата>, выданной Архивным отделом администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, указав в обоснование, что в <дата> года и в <дата> года работала в совхозе им. Мичурина. В указанной архивной справке, выданной в подтверждение работы в совхозе им. Мичурина, в ведомостях по начислению заработной платы совхоза им. Мичурина за <дата> год, <дата> год имя заявителя указано как «ФИО2. Як.; ФИО2 Я.», дата рождения не указана, отсутствует также указание на должность и количество отработанных дней. Указание имени, отчества заявителя в сокращенном виде, отсутствие даты рождения, является препятствием для включения указанных периодов работы в стаж. Подтвердить факт принадлежности архивной справки себе, заявителю необходимо для включения периодов работы в совхозе им. Мичурина в стаж, необходимый для назначения пенсии.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требование поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо, ОСФР по <адрес> Эл, в письменном отзыве сообщил, что против удовлетворения требований заявителя ФИО1 не возражает.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу части 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заявителю ФИО1 (до заключения брака ФИО2) архивным отделом администрации Звениговского муниципального района РМЭ выдана архивная справка № от <дата>.

Из текста архивной справки следует, что в Ведомостях по начислению заработной платы совхоза им. Мичурина за <дата>. значится «ФИО2. Як.; ФИО2 Я.» (так в документе). Сведений о дате рождения ФИО2 в документах фонда не обнаружено. Других рабочих по данной фамилии, имени, отчеству не значится.

Из представленной в дело копии трудовой книжки <дата> № на имя ФИО1, <дата> года рождения, следует, что заявитель ФИО1 (до заключения брака ФИО2) В.Я. начала свою трудовую деятельность <дата>.

Исходя из совокупности представленных в дело доказательств, принимая во внимание отсутствие полного написания имени, отчества, даты рождения, заявителя в Ведомостях по начислению заработной платы совхоза им. Мичурина за <дата> года, за <дата> года, учитывая, что указанная архивная справка является основанием для включения периодов работы в стаж, необходимый для назначения пенсии, поскольку содержит все необходимые для этого сведения, при этом не имеется возражений заинтересованного лица Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Марий Эл относительно сведений, содержащихся в названной выше архивной справке, судом установлена тождественность заявителя и лица, указанного в вышеназванной архивной справке, суд приходит к выводу о принадлежности архивной справки № от <дата> заявителю ФИО1, <дата> года рождения.

Установление данного факта имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, так как позволит реализовать право на пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, пунктом 5 статьи 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Установить факт принадлежности архивной справки № от <дата>, выданной архивным отделом администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П.Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 09 апреля 2024 года.