Решение № 2А-2141/2026 2А-2141/2026~М-540/2026 М-540/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2А-2141/2026

дело № 2а-2141/2026

23RS0031-01-2026-002394-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об отмене постановления ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного призводства №-ИП, возвращении исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд к ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю с административным исковым заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу гор. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5; отменить постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и вернуть исполнительный лист взыскателю, отказав в возбуждение исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС 052271769 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом гор. Краснодара по делу 2-2229/2021 о взыскании с должника ФИО1 пользу взыскателя ФИО2 суммы задолженности в размере 352351,87 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

По указанному требованию ранее было возбуждено исполнительное производство 649682/24/23039-ИП и окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным его исполнением, что послужило основанием для обращения в суд.

Административный истец в судебном заседании поддержал доводы административного иска, настаивал на его удовлетворении.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении ранее находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 049452321 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Советский районный суд г. Краснодара по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 187055,52 рублей в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2

Указанный исполнительный лист был выдан в рамках рассмотрения дела о взыскании индексации.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ЗО г. Краснодара поступил исполнительный документ Исполнительный лист № ФС 052271769 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Советский районный суд г. Краснодара по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере 352351,87 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2

Указанный исполнительный лист был выдан в рамках рассмотрения дела о взыскании неосновательного обогащения.

В настоящий момент исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании Исполнительного листа № ФС 052271769 от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено по определению Ленинского районного суда г. Краснодара.

На основании вышеизложенного постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденное на основании Исполнительного листа № ФС 052271769 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено правомерно так как ранее данный исполнительный документ в ОСП по Западному округу г. Краснодара на исполнении не находился, и выдан судом по иным требованиям взыскателя.

Проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, применительно к положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона вынесено постановление и совершены действия, которые основаны на принципе исполнительного производства - своевременности совершения исполнительных действий, которые соответствовали требованиям закона, поскольку были направлены на обеспечение исполнения требований принудительного исполнения требований исполнительного документа. Совершенные судебным приставом -исполнителем действия не нарушают и не ущемляют права административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что утверждения административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя являются необоснованными.

Положения ч.2 ст.62 КАС РФ предусматривают обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих доводы административного искового заявления, в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств нарушения прав административного истца оспариваемым действием судебным приставом - исполнителем в рамках указанного исполнительного производства, именно в интересах административного истца, как должника, в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа были проведены все необходимые действия.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется, в связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Применительно к приведенным нормам закона, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что в удовлетворении административных исковых требований отказано в полном объеме, суд полагает возможным отменить принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства №-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 175-182, 89 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об отмене постановления ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного призводства №-ИП, возвращении исполнительного листа- отказать.

Отменить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №-ИП, наложенные определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: