Решение № 2-479/2021 2-479/2021~М-446/2021 М-446/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-479/2021

Дело № 2-479/2021

УИД 43RS0018-01-2021-000882-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 21 июля 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием представителей истца по доверенности ФИО1,

ФИО2,

при секретаре Зиле И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 Таптик Оглы, ФИО3 Кызы к администрации г. Котельнича Кировской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО4, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> умер А., который проживал по адресу: <адрес>. Согласно завещанию <№> от <дд.мм.гггг>, истцы, проживающие в <адрес>, являются наследниками его имущества, каждый по <...> доле. <дд.мм.гггг> выдали доверенность ФИО6 ФИО5, в полномочия которого входит принятие наследства или отказ от него, получение свидетельства о наследстве. Данная доверенность ФИО6 была получена <дд.мм.гггг>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок ФИО6 ФИО5 не обратился в связи с тем, что ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой короновирусной инфекции, препятствовали предъявлению заявления о вступлении в наследство. Фактически они приняли наследство А., поскольку распорядились вещами умершего, забрали личные вещи, принимали меры по сохранности имущества, присматривали за жилым помещением, производили приборку, оплачивали коммунальные услуги, производили улучшение жилого помещения, организовывали похороны умершего (оплачивали ритуальные услуги, нанимали транспорт для транспортировки умершего в <...>). Просят установить факт принятия ими наследства ФИО6, признать за ними право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представители истцов по доверенности ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования, подтвердили изложенное в заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Котельнича Кировской области в судебное заседание не явился. Глава города Вдовкин С.Н. в отзыве указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения требований при отсутствии со стороны других наследников притязаний на наследственное имущество (л.д. 31-32).

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО7 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Свидетель О. в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире по <адрес>. В <...> г. Исмаилов ФИО8 оставил ей ключи от <адрес>, где, как он пояснил, проживал его умерший родственник, попросил присматривать за имуществом (периодически проветривать квартиру, смотреть за системой отопления и водоснабжения).

Выслушав представителей истцов, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение и прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2020 в г. Котельниче Кировской области умер А. <дд.мм.гггг> рождения, уроженец <...> (л.д. 10).

Согласно завещанию от <дд.мм.гггг> (л.д. 9) ФИО6 завещал все свое имущество истцам ФИО4 и ФИО3, по <...> доле каждому.

Выпиской из ЕГРН (л.д. 22-12) подтверждено, что ФИО6 на день его смерти принадлежала на праве собственности квартира площадью 49,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Постановлением нотариуса Котельничского нотариального округа ФИО9 от <дд.мм.гггг> (л.д. 18) истцам, чьи интересы по доверенности представлял ФИО10, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО6 в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства.

Из заявления следует, подтверждено переведенной на русский язык справкой Представительства главы исполнительной власти <адрес> по административно-территориальной единице село <адрес> от <дд.мм.гггг> (л.д. 15), что ФИО6, житель села <адрес>, умерший в <адрес><дд.мм.гггг>, был похоронен <дд.мм.гггг> на кладбище села Славянка.

Истцы ФИО4 и ФИО3 проживают в Азербайджане, <дд.мм.гггг> выдали нотариальную доверенность на представление их интересов ФИО6 ФИО5.

Свидетель О. в судебном заседании подтвердила, что ФИО6 поручил ей присматривать за квартирой умершего ФИО6 Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, суд находит установленным, что, организовав похороны ФИО6 и обеспечив сохранность наследственной квартиры, истцы фактически приняли его наследство.

Поскольку подтверждается принадлежность наследодателю на день его смерти спорной недвижимости, факт принятия ими наследства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью.

Ответчиком и третьим лицом возражений на иск не представлено.

Исходя из установленных завещанием долей наследников в наследуемом имуществе, за каждым из истцов подлежит признанию право собственности на ? долю вправе собственности на жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 Таптик Оглы, ФИО3 Кызы удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО4 Таптик Оглы, ФИО3 Кызы наследства, открывшегося после смерти А. <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <...>, умершего <дд.мм.гггг> в г. Котельниче Кировской области Российской Федерации.

Признать за ФИО4 Таптик Оглы право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер <№>.

Признать за ФИО3 Кызы право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер <№>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную недвижимость.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 22.07.2021.

Судья Е.В. Шабалина

Решение27.07.2021