Решение № 2А-2583/2020 2А-2583/2020~М-2544/2020 М-2544/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2А-2583/2020

№ 2а-2583/2020

УИД 03RS0013-01-2020-004019-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Салихьяновой Р.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> Зарифьянова И.Р.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. На основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы, сроком 11 месяцев 16 дней. В настоящее время судимость не погашена. На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы ГО <адрес> РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с его трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца, поддержав заявленные требования, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал установлению в отношении него административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явки, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы, сроком 11 месяцев 16 дней. В настоящее время судимость не погашена.

Таким образом, по делу имеются основания, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вышеприведенные положения пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ носят императивный характер и не предусматривают возможности установления административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, на иной срок, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость ФИО2, осужденного за совершение тяжкого преступления приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Согласно положениям части 4 статьи 5 Закона N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного наказания вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенное, административный надзор в отношении ФИО2 необходимо установить на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после фактически отбытого срока наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доводы ответчика не могут повлечь принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в связи с наличием опасного рецидива в отношении ФИО2 безусловно подлежит установлению административный надзор.

При таких обстоятельствах и учитывая поведение и образ жизни ФИО2, судья в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит исковое заявление подлежащим удовлетворению с установлением административного надзора сроком на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после фактически отбытого срока наказания, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после фактически отбытого срока наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ исчисляемым со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений:

1. запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток, то есть с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с его трудовой деятельностью или получением медицинской помощи;

2. запретить ФИО2 выезд за пределы городского округа <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением;

3. обязать ФИО2 являться 2(два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни и часы, установленные сотрудниками полиции, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Председательствующий А.В. Псянчин