Постановление № 5-132/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., работающего

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

24 января 2017 года в 08 часов 40 минут у дома №71 д.Иваново Городецкого района Нижегородской области, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки * государственный регистрационный знак *, при выполнении маневра обгона, не убедился в его безопасности, совершив столкновение с двигавшимся во встречном направлении т/с *. В результате происшествия, водитель т/с * гос.рег.знак * ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

ФИО1 суду пояснила, что на полосе его движения остановился большегрузный автомобиль, который не мог въехать в гору и постепенно откатывался назад. Пытаясь избежать наезда, ФИО1 сместился влево, выехав на полосу встречного движения, где в этот момент во встречном направлении двигалось т/с * гос.рег.знак *, с которым произошло столкновение.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что *** в 08 часов 40 минут управляя т/с * гос.рег.знак * двигалась из пос.Тимирязево Городецкого района в г.Городец. В районе д.Иваново Городецкого района Нижегородской области на встречной полосе стоял грузовой автомобиль с прицепом (фура). В момент, когда автомобиль под управлением ФИО2 подъехал к фуре, ее стал объезжать легковой автомобиль, с которым произошло столкновение.

Заслушав участников производства, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения инкриминируемого ФИО1 правонарушения установленным, а его вину доказанной.

Вина ФИО1, кроме его собственных пояснений, подтверждается пояснениями потерпевшей и материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом по результатам административного расследования;

- схемой места совершения администативного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой о ДТП;

- письменными пояснениями ФИО1 от 24.01.2017 года, из содержания которых следует, что ДТП произошло на встречной для него полосе движения, в момент, когда он выехал на нее с целью обгона попутного т/с (фуры), остановившейся в конце подъема.

-заключением эксперта Городецкого межрайонного отделения ГБУЗ НО «НОБСМЭ», из содержания которого следует, что имевшееся у ФИО2 телесное повреждение могло образоваться 24.01.2017 года в результате ДТП и вызвало причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Оценивая данные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными. Они с достоверностью подтверждают факт нарушения ФИО1 требований п. 11.1 Правил дорожного движения, согласно которым, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Данное нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями– столкновением с т/с * гос.рег.знак * и причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО2.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, характер правонарушения и личность ФИО1, который имеет место работы, то есть материальную возможность оплатить административный штраф. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет <***> УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН <***> КПП 524801001 Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКАТО 22628101 ОКТМО 22628101 КБК 18811630020016000140 УИН 18810452173180002990.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.