Постановление № 5-1/2026 5-34/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

УИД 72RS0009-01-2025-000815-80 Дело № 5-1/2026

(№ 5-34/2025)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Исетское 15 января 2026 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Красовский С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящего, работающего рабочим по уходу за животными в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, код подразделения №), к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес> в нарушение п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством ВАЗ-21074 г/н № допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении электроскутером Sk8 под управлением Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель электроскутера Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пассажир электроскутера Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения, которые причинили их здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил не лишать его прав.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил об обстоятельствах произошедшего, показал, что телесные повреждения получил в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил ФИО1 строго не наказывать, он его простил. Также он предлагал денежную компенсацию, но Потерпевший №1 отказался, так как в этом нет необходимости.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствии, ФИО1 строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2025 года № <адрес> (л.д. 2);

- заключением эксперта № от 11 ноября 2025 года, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома правых большеберцовой (межмыщелкового возвышения и лодыжки) и малоберцовой (лодыжки) костей, ссадины левой голени и области правового голеностопного сустава, которые в совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести как повлекшие длительное его расстройство. Указанные повреждения у Потерпевший №2 возникли в пределах нескольких минут – нескольких суток до его поступления в 21:07 15 октября 2025 года в Областную больницу №13 в результате ударно-трущих взаимодействий нижних конечностей с тупыми твердыми предметами (л.д.8-9);

- заключением эксперта № от 18 ноября 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытых переломов правых бедренной (средней трети фиафиза) и большеберцовой (мыщелков) костей, ссадина области правового коленного сустава, которые в совокупности причинили его здоровью вред средней тяжести по признаку длительное его расстройство. Указанные повреждения у Потерпевший №1 возникли в пределах нескольких минут – нескольких часов до его поступления в 22:23 15 октября 2025 года в ОКБ №2 в результате трущего (ссадина) и ударных (переломы) взаимодействий правой нижней конечности с тупыми твердыми предметами (л.д.11-12);

- рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 от 15.10.2025 года (л.д. 17);

- рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 от 15.10.2025 года (л.д. 18);

- рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3 от 15.10.2025 года (л.д. 19);

- рапортом инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от 16.10.2025 года (л.д. 23);

- рапортом инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 от 16.10.2025 года (л.д. 24);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 октября 2025 года (л.д. 25-27);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 28);

- схемой места ДТП, с которой ФИО1 согласился (л.д. 29);

- результатами проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 32);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 15 октября 2025 года (л.д. 33);

- письменными объяснениями ФИО1, который пояснил, что около 20-00 часов 15 октября 2025 года ехал в сторону <адрес><адрес>. На своей полосе ФИО1 заметил свет и подумал, что либо стоит автомобиль, либо идет человек с фонарем, затем увидел, как ему на встречу по его полосе движения едут двое мужчин на транспортном средстве. С целью ухода от столкновения ФИО1 поехал влево, но столкновения избежать не удалось. Удар произошел на разметке (л.д. 34);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);

- извещением о раненом в ДТП ФИО8 (л.д. 37);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Потерпевший №1 <адрес> от 15 октября 2025 года (л.д. 39);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования в отношении Потерпевший №1 (л.д. 40);

- постановлением по делу об административном правонарушении №м (л.д. 41);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, который пояснил, что ехал с Потерпевший №2 на электроскутере из <адрес><адрес>, он двигаясь по своей полосе, увидел, что на встречу ему движется транспортное средство. Приближавшийся автомобиль выехал на полосу движения Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение (л.д. 42);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (л.д. 45-46);

- извещением о раненом в ДТП Потерпевший №2 (л.д. 49);

- рапортом дознавателя ОНД и ПР по ФИО4 ОНД и ПР «Ялуторовский» УНД и ПР ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО5 (л.д. 65);

- справкой диспетчера ПСЧ от 15 октября 2025 года (л.д. 66);

- карточкой 1/ДТП № (л.д. 68-69);

- фото-схемой места ДТП (л.д. 70-73);

- заключением проверки по факту ДТП с участием водителя транспортного средства со стажем управления до 2-х лет (л.д. 74).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в нарушение п.п. 9.1 (1) ПДД, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21074 г/н № допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении электроскутером Sk8 под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель электроскутера Потерпевший №1 и пассажир электроскутера Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые причинили их здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены правильно.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, данные о личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с санкцией вменяемой статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию необходимо представить в канцелярию суда (почтовый адрес Исетского районного суда: 626380, <...>; телефон канцелярии/факс: (<***>, адрес электронной почты суда: isetsky.tum@sudrf.ru).

Если штраф добровольно не уплачен, исполнительный документ направляется в подразделение службы судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Получатель платежа – УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ялуторовский»), Банк получателя платежа: отделение Тюмень Банка России, ИНН <***>, КПП 720701001, счет 03100643000000016700, кор/сч 40102810945370000060, БИК: 017102101, ОКТМО 71624425, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Красовский

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: С.В. Красовский