Решение № 2-3546/2018 2-3546/2018~М-3690/2018 М-3690/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-3546/2018

Дело № 2-3546/2018

64RS0043-01-2018-004175-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Фадеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что 26.01.2015 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 95 389 руб. 45 коп. на срок до 26.01.2017 года под 36 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать задолженность в размере 56 425 руб. 89 коп., из которых 40 418 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу, 16 007 руб. 51 коп. проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 893 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2015г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 95 389 руб. 45 коп. на срок до 26.01.2017 года под 36 % годовых, с уплатой не позднее 26-28 числа каждого месяца ежемесячного платежа 5 640 руб. включая сумму основного долга и процентов. На просроченную задолженность подлежат начислению проценты в размере 10% годовых если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 26.01.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 95 389 руб. 45 коп.

На основании договора № от 21.03.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») произведена уступка права требований по кредитному договору № от 26.01.2015г., что допускалось п.13 кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Согласно представленного расчета истца, выписок по счетам общая сумма задолженности по состоянию на 20.09.2018 года по кредитному договору № составляет 56 425 руб. 89 коп., из которых 40 418 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу, 16 007 руб. 51 коп. проценты за пользование кредитом.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредиты, получение процентов по кредиту, а невыплата суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Также установлено нарушение заемщиками срока уплаты очередной суммы займа.

Ответчик, в силу ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности, свой контррасчет не представил. Ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ к сумме 16 007 руб. 51 коп., поскольку считает, что проценты за пользование кредитом являются штрафной санкцией исходя из условий договора.

Однако суд не может согласится с доводами ответчика по следующим основаниям.

В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты за пользование займом необходимо отличать от процентов за несвоевременный возврат займа. К процентам за пользование займом не применяются нормы ст. 333 ГК РФ. В том случае, если договором займа предусмотрено увеличение процентов за пользование займом на случай неисполнения заемщиком своих обязательств по своевременной выплате ежемесячной суммы процентов за пользование займом (капитализация процентов), необходимо учитывать, что денежные средства, обязанность уплаты которых предусмотрена договором лишь на случай ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (просрочки исполнения), по своей природе являются не процентами за пользование займом, а мерой гражданско-правовой ответственности заемщика. (Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2016 г. N 44-КГ16-30).

Кредитным договором предусмотрены проценты по ст.809 ГК РФ, определяющей возмездность предоставления кредита – в размере 36% годовых, а также иные проценты - в размере 10% годовых если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита.

В отношении размера задолженности по кредитному договору суд находит, что он определен правильно. Данный расчет, по мнению суда, является обоснованным и соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Оснований для снижения размера процентов 16 007 руб. 51 коп. за пользование кредитом, установленных договором с учетом мнения соглашения сторон при его заключении, свободы договора, предусмотренной ст.421 ГК РФ, суд не находит, поскольку они не являются штрафными санкциями.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитам в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 893 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору от 26.01.2015г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 425 руб. 89 коп., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 893 руб..

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Даниленко