Решение № 2-1252/2017 2-1252/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1252/2017

Гражданское дело № 2-1252/17


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 мая 2017 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием представителя истца Салпагарова ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности № 09АА0289564 от 31.03.2017 г.,

представителя ответчика - МВД по КЧР –ФИО7 ФИО2, действующей на основании доверенности 11-30 от 24.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Салпагарова ФИО1 к МВД по КЧР об обязании восстановить регистрационный учет принадлежащего ему транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в суд с иском к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике с требованием обязать восстановить регистрационный учет принадлежащего ему транспортного средства. Истец мотивировал свои требования тем, что Первомайским районным судом <адрес> рассмотрено его исковое заявление к ФИО6 ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства- автомашины марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от 19 июня 2014 года, б\н, заключенного между ним - Салпагаровым ФИО1-продавцом и Роговым ФИО2- покупателем недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Заочным решением указанного суда было постановлено:

-признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, б\н, заключенный между Салпагаровым ФИО1 (продавец) и Роговым ФИО2 (покупатель).

-применить последствия недействительности ничтожной сделки: возвратить автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №, находящийся у ФИО6 ФИО2 собственнику Салпагарову ФИО1.

-прекратить право собственности ФИО6 ФИО2 на транспортное средство- автомашину марки <данные изъяты>, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №.

-обязать ФИО6 ФИО2 возвратить Салпагарову ФИО1 транспортное средство автомашину марки <данные изъяты>, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, государственный регистрационный знак №

В порядке обеспечения исполнения судебного решения на указанное транспортное средство был наложен арест и было запрещено совершение всякого рода сделок с указанным имуществом.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 15 февраля 2016г отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомашину марки Лексус RX330, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, государственный регистрационный знак <***> и запрета совершения всякого рода сделок с указанным имуществом, зарегистрированным на имя ФИО6 ФИО2.

В середине января 2016 года судебный пристав- исполнитель ФИО5 сообщила, что ему необходимо приехать и получить автомобиль. По состоянию здоровья у него не было физической возможности самостоятельно выехать в город Пензу и пришлось находить человека (водителя), оформлять на него нотариальную доверенность, чтобы он перегонял данную автомашину. По приезду в город Пензу, нанятый водитель, принял автомашину по акту приема передачи от 09 февраля 2016 года у судебного пристава- исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО5 в присутствии двух понятых. На основании решения суда право собственности ФИО6 было прекращено. Арест с автомашины ранее наложенный судом, снят в апреле-мае 2016 года по его заявлению.

После получения автомашины он ее отремонтировал, заменил некоторые детали. В августе месяце 2016 года был произведен осмотр данной автомашины, о чем составлен акт экспертно-криминалистическим центром МВД по КЧР от 16 августа 2016 года №, где указано, что идентификационная маркировка кузова, представленного автомобиля «<данные изъяты> год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, нанесена в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем при использовании не разрушающего метода контроля, следов изменения или уничтожения знаков маркировки не выявлено.

Сводная заводская табличка с дублирующим идентификационным номером кузова № выполнена и установлена согласно технологии, применяемой на предприятии-изготовителе.

30 июля 2016 года машина была снята с регистрационного учета. По какой причине ему неизвестно. Он никаких действий не предпринимал для того чтобы снять ее с регистрационного учета. Об этом ему стало известно в тот момент, когда он обратился в МРЭО ГИБДД по КЧР с намерением получить регистрационные номера.

03 февраля 2017 года он обратился с типовым заявлением в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР о постановке на учет транспортного средства. В качестве документов для постановки на учет предоставил копию решения суда, страховой полис, паспорт транспортного средства.

В постановке транспортного средства ему отказано о чем имеется заключение должностного лица Госавтоинспекции следующего содержания:

П.51 приказа МВД РФ № 1001 (восстановление регистрационного учета производится по месту прекращения регистрации ТС с выдачей нового регистрационного документа, регистрационных знаков и ПТС).

По состоянию здоровья не имеет возможности выехать в г.Пензу и заниматься регистрацией транспортного средства. Он является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Характер заболевания не позволяет ему в ближайшее время выезжать за пределы КЧР. Когда проходили суды в г.Пенза, он также не покидал пределы КЧР, а давал объяснения в Прикубанском районном суде по поручению суда г.Пензы.

Согласно решению суда ему возвращена автомашина и в настоящее время он является фактическим собственником автомашины марки Лексус RX330, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый. Указанная автомашина выбыла из его пользования по независящим от меня обстоятельствам.

На момент обращения в МРЭО УГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике им представлен полный пакет документов, предусмотренных Правилами регистрации автомоторных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008г № 1001 для постановки автотранспорта на регистрационный учет.

Доказательств несоответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения установлено не было, поэтому у государственных органов не имелось оснований для отказа в регистрации автомашины марки <данные изъяты>

Отказ в постановке автомашины на регистрационный учет ограничивает его права по распоряжению и использованию автомобиля в соответствии с целевым назначением.

Его право собственности на автомашину восстановлено судом. Полагаю, что оснований для отказа в совершении регистрационных действий не имеется. Оспариваемый отказ в постановке на регистрационный учет делают невозможным эксплуатацию автомашины, так как допуск автотранспортных средств к участию в дорожном движении осуществляется путем их регистрации. Таким образом, отказ в постановке автомашины на регистрационный учет ограничивает его право по ее распоряжению и использованию в соответствии с целевым назначением.

Просит суд обязать МВД по Карачаево-Черкесской Республике восстановить регистрационный учет автомашины марки «<данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО3 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать, представив суду письменные возражения, согласно которым в связи с тем, что автомобиль был снят с регистрационного учета в г. Пензе, то и восстановление регистрационного учет должно производится по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков.

В судебном заседании установлено, что Первомайским районным судом г.Пензы рассмотрено его исковое заявление к ФИО6 ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства- автомашины марки <данные изъяты>, год выпуска 2004, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, б\н, заключенного между ним - Салпагаровым ФИО1-продавцом и Роговым ФИО2- покупателем недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Заочным решением суда было постановлено:

-признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> год выпуска 2004, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, б\н, заключенный между Салпагаровым ФИО1 (продавец) и Роговым ФИО2 (покупатель).

-применить последствия недействительности ничтожной сделки: возвратить автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, находящийся у ФИО6 ФИО2 собственнику Салпагарову ФИО1.

-прекратить право собственности ФИО6 ФИО2 на транспортное средство- автомашину марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.

-обязать ФИО6 ФИО2 возвратить Салпагарову ФИО1 транспортное средство автомашину марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

В порядке обеспечения исполнения судебного решения на указанное транспортное средство был наложен арест и было запрещено совершение всякого рода сделок с указанным имуществом.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 15 февраля 2016г отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомашину марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, государственный регистрационный знак № и запрета совершения всякого рода сделок с указанным имуществом, зарегистрированным на имя ФИО6 ФИО2.

Согласно справки от 16.08.2016 года был произведен осмотр данной автомашины, о чем составлен акт экспертно-криминалистическим центром МВД по КЧР от 16 августа 2016 года №, где указано, что идентификационная маркировка кузова, представленного автомобиля «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, цвет серый, нанесена в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем при использовании не разрушающего метода контроля, следов изменения или уничтожения знаков маркировки не выявлено.

Сводная заводская табличка с дублирующим идентификационным номером кузова № выполнена и установлена согласно технологии, применяемой на предприятии-изготовителе.

30 июля 2016 года машина была снята с регистрационного учета.

Согласно ответа МРЭО УМВД России по Пензенской области основанием для прекращения регистрации транспортного средства «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № послужило заявление гражданина ФИО6 ФИО2 на основании заочного решения Первомайского районного суда г. Пензы от 21.09.2015 г., а также Акта приема-передачи имущества от 09.02.2016 г.

03 февраля 2017 года он обратился с типовым заявлением в МРЭО ГИБДД МВД по КЧР о постановке на учет транспортного средства. В качестве документов для постановки на учет предоставил копию решения суда, страховой полис, паспорт транспортного средства.

В постановке транспортного средства ему отказано согласно п.51 приказа МВД РФ № 1001 (восстановление регистрационного учета производится по месту прекращения регистрации ТС с выдачей нового регистрационного документа, регистрационных знаков и ПТС).

На момент обращения в МРЭО УГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике им представлен полный пакет документов, предусмотренных Правилами регистрации автомоторных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008г № 1001 для постановки автотранспорта на регистрационный учет.

Доказательств несоответствия транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения установлено не было.

Порядок регистрации транспортного средства (автомобильного транспорта) определен Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». Определение категорий транспортных средств осуществляется на основании сведений, представляемых соответствующими регистрирующими органами.

Согласно п. 2 указанного Постановления все транспортные средства, относящиеся к автомототранспорту, имеющие максимальную конструктивную скорость более 50 км/ч, предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, регистрируются в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (ГИБДД).

Процедура регистрации проводится в соответствии с Приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», которым утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него. Государственной регистрации в органах ГИБДД подлежат не сделки по отчуждению автомобилей, а транспортные средства как имущественный комплекс, уже после перехода права собственности на эти средства от одного владельца к другому.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» регистрация автомототранспортных средств и прицепов к ним относится к обязанностям полиции.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711, данную функцию осуществляет Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД России.

Непосредственно регистрацию транспортных средств производят регистрационные подразделения Госавтоинспекции (абзац 2 пункт 6 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 6054

Как следует из решения Первомайского районного суда г. Пензы от 21.09.2015 года согласно заключению эксперта № от 03.09.2015 подпись от имени ФИО4, расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не самим ФИО4, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи (подписям). Эксперт установил, что перечисленные в заключении эксперта различающиеся признаки устойчивы, существенны и образуют совокупность, достаточную для вывода о выполнении исследуемой подписи не самим ФИО4, а другим лицом. Имеющееся некоторое внешнее сходство, совпадение отдельных общих и частных признаков не существенны и не влияют на дачу категорического отрицательного вывода, так как с учетом необычного выполнения подписи, объясняются подражанием подлинной подписи (подписям) ФИО4

С учетом заключения судебной почерковедческой экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что истец ФИО4. имел намерение продать принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство -автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и между ним и ответчиком ФИО6, существовали гражданско -правовые отношения, вытекающие из договора купли-продажи от 19.06.2014.

Суд счел, что, поскольку ФИО4. стороной договора купли-продажи автотранспортного средства от 19.06.2014 не являлся, его не подписывал, так как принадлежность выполненной в договоре от имени ФИО4. подписи не подтверждена, волеизъявления на совершение данной сделки ФИО4., как собственник автомобиля, не выражал, фактически денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля не получал, то такой договор является недействительным в силу своей ничтожности

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом судом установлено, что спорный автомобиль выбыл из владения ФИО4 вопреки его воли и был фактически им утрачен.

В силу абзаца четвертого пункта 51 Правил в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Суд находит отказ ответчика в восстановлении регистрационного учета автомобиля ФИО4 незаконным и необоснованным, поскольку согласно пункта 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним восстановление регистрации транспортных средств, производится:

- в отношении транспортных средств, снятых с учета для отчуждения - на основании паспортов транспортных средств либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств;

- в отношении транспортных средств, регистрация которых прекращена в связи с вывозом за пределы Российской Федерации, - на основании свидетельств о регистрации, в которых сделаны отметки о снятии с учета в связи с вывозом транспортных средств за пределы Российской Федерации, либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств;

- в отношении обнаруженных транспортных средств, регистрация которых прекращена в связи с их утратой либо находившихся ранее в розыске, - на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств;

- в отношении транспортных средств, регистрация которых прекращена (аннулирована) при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил - в случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения (аннулирования) регистрации;

- по решению судов и иных уполномоченных государственных органов.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 к МВД по КЧР подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салпагарова ФИО1 к МВД по КЧР об обязании восстановить регистрационный учет принадлежащего ему транспортного средства – удовлетворить.

Обязать Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике восстановить регистрационный учет автомашины марки «<данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) -№, цвет - серый.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 10.05.2017 года.

Судья

Черкесского городского суда Р.М. Джанибеков