Решение № 2А-2085/2018 2А-2085/2018 ~ М-1806/2018 М-1806/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-2085/2018

Дело № 2а-2085/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области Фокина Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании пени

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором указала, что по данным УГИБДД УВД Кировской области на имя ответчика зарегистрированы автомобиль Chevrolet Niva 212300, государственный регистрационный знак {Номер} (снят с учета 11.08.2012), автомобиль VIN CN-HFMO8067D707, государственный регистрационный знак {Номер} (снят с учета 09.08.2017), Mazda ВТ-50, государственный регистрационный знак {Номер} В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» ответчик является плательщиком транспортного налога. За 2012 года ответчику был исчислен транспортный налог в сумме 6879,30 руб. (со сроками уплаты 3439,65 руб. до 11.11.2013 г., 3439,65 руб. до 02.12.2013 г.), который фактически уплачен 21.04.2014г., т.е. с нарушением срока. За 2013 года ответчику был исчислен транспортный налог в сумме 5925 руб. (со сроками уплаты 2962,50 руб. до 10.11.2014 г., 2962,50 руб. до 01.12.2013 г.), который фактически уплачен 16.01.2015г., т.е. с нарушением срока. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок административному ответчику начислены пени за период с 01.12.2013 по 15.01.2015 в сумме 331,53 руб. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате пени им не исполнены. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства пени по транспортному налогу за 2012 и 2013г. в размере 331,53 руб.

В соответствии со ст. 291, 292 КАС РФ дело рассматривается без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 Налогового кодекса РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 4 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и в срок, установленные статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что на имя ответчика зарегистрированы автомобиль Chevrolet Niva 212300, государственный регистрационный знак {Номер} (снят с учета 11.08.2012), автомобиль VIN CN-HFMO8067D707, государственный регистрационный знак {Номер} (снят с учета 09.08.2017), Mazda ВТ-50, государственный регистрационный знак {Номер}.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 1068397 о необходимости уплаты транспортного налога за 2012 год, объекты налогообложения – автомобиль зарегистрированы автомобиль Chevrolet Niva 212300, государственный регистрационный знак {Номер} (снят с учета 11.08.2012), автомобиль VIN CN-HFMO8067D707, государственный регистрационный знак {Номер} (снят с учета 09.08.2017), Mazda ВТ-50, государственный регистрационный знак <***>, сумма налога – 6879,30 руб.

В установленный законом срок транспортный налог административным ответчиком не уплачен, оплата произведена 21.04.2014г.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 1303623 о необходимости уплаты транспортного налога за 2013 год, объекты налогообложения – автомобиль зарегистрированы автомобиль Chevrolet Niva 212300, государственный регистрационный знак {Номер} (снят с учета 11.08.2012), автомобиль VIN CN-HFMO8067D707, государственный регистрационный знак {Номер} (снят с учета 09.08.2017), Mazda ВТ-50, государственный регистрационный знак {Номер}, сумма налога – 5925 руб.

В установленный законом срок транспортный налог административным ответчиком не уплачен, оплата произведена 16.01.2015.

В соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В Постановлении от 17.12.1996г. № 20-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) добавляется дополнительный платеж - пеня как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Направленные в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 69 НК РФ требования об уплате пени № 13142 от 15.07.2014 и № 5330 от 24.03.2015 так же не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований обуплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании изложенного, требования налогового органа о взыскании с ответчика пени в сумме 331,53 руб. за период с 01.12.2013г. по 15.01.2015г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 229 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1, (Данные деперсонифицированы), за счет его имущества пени по транспортному налогу за 2012, 2013 годы в сумме 331,50 руб.

Взыскать со ФИО1, (Данные деперсонифицированы), госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 дней с даты получения решения суда.

Судья /подпись/ Т.В.Фокина