Решение № 12-455/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-455/2020

Дело № 12-455/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 ноября 2020 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области капитана полиции ФИО2 от 01 октября 2020 года № 18810169201001090663 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169201001090663 от 01.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку транспортное средство, указанное в постановлении передано по договору купли-продажи от 29.09.2020 З.О.А.о. и принято им.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению инспектора по ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169201001090663 от 01 октября 2020, 30 сентября 2020 года в 23:18 по адресу: 152 км а/д М10, Тверская область, Калиниснкий район, нп Эммаусс водитель транспортного средства марки Мерседес Бенц NZ S350 CDI 4MATIC, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, по общему правилу в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из требований ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения правонарушения 30.09.2020 года автомобиль марки Мерседес Бенц NZ S350 CDI 4MATIC, государственный регистрационный знак <***> находился во владении и пользовании З.О.А.о., что подтверждается договором купли-продажи от 29.09.2020 года.

Суд считает, что данные доказательства являются допустимыми, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки по купле-продажи транспортного средства, у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области капитана полиции ФИО2 от 01 октября 2020 года № 18810169201001090663 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области капитана полиции ФИО2 от 01 октября 2020 года № 18810169201001090663 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Мантрова

Дело № 12-455/2020