Решение № 2-938/2017 2-938/2017~М-797/2017 М-797/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-938/2017

Дело №2-938/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Суховерской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО коммерческий банк «Аксонбанк» (далее по тексту – банк) просит в исковом заявлении взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере56414 руб. 54 коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток долга в размере 40392 руб. 40 коп. по ставке ... годовых, начиная с dd/mm/yy по день полного погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1859 руб. Требования основаны на положениях ст. 309,310, 811,819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что с требованиями согласна лишь частично, т.к. вносила платежи в большем размере, чем это предусмотрено договором, сумма долга по ее мнению составляет 37545 руб. 56 коп., от указанной сумы должны быть исчислены штрафы. Просила снизить неустойку, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, находя при этом возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что dd/mm/yy между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под ...% годовых путем возврата ежемесячными платежами со сроком возврата до dd/mm/yy. По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренным договором. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался вернуть кредит аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, в дату установленную графиком платежей. Пунктом 6.2 общих условий договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в сумме 0,05 % за каждый день просрочки платежа. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком ежемесячных платежей. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Из данных доказательств следует, что сторонами по настоящему делу заключен кредитный договор в установленной законом форме, исполнение обязательств по которому, в силу положений ст. 309, 819 ГК РФ, лежит на ответчике ФИО1 Между тем, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по счету. Последний платеж поступил dd/mm/yy Доказательствами обратного суд не располагает. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности составляет 56 514 руб. 54 коп (основной долг -40392,40 руб., проценты за пользование кредитом – 8630, 32руб., проценты за пользование просроченным кредитом – 3812 руб. 23 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита –2484,76 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 1094,83 руб.). Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, а также неустойку.

При этом доводы ответчика в отзыве изложенные выше обстоятельства о размере задолженности, в том числе неустойки, не опровергают. Все платежи, на которые ссылается ответчик, банком учтены в погашение задолженности по кредиту, размер задолженности обусловлен ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Оснований для уменьшения неустойки по заявлению ответчика не имеется, данное заявление не обосновано, в то время как начисление банком неустойки соответствует условиям договора и существу нарушенного обязательства.

Требования истца о взыскании всей суммы задолженности по состоянию на dd/mm/yy с ответчика подлежат удовлетворению.

Также правомерными суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в размере в размере 40392 руб. 40 коп. по ставке 28% годовых, начиная с dd/mm/yy по день полного гашения кредита. Данные требования истца основаны на положениях пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, соответствуют условиям кредитного договора, а также принципу надлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1892 руб. 44 коп., подтвержденные платежными поручениями подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» удовлетворить;

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору по состоянию на dd/mm/yy в общем размере 56 514 руб. 54 коп (основной долг -40392,40 руб., проценты за пользование кредитом – 8630, 32руб., проценты за пользование просроченным кредитом – 3812 руб. 23 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита –2484,76 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов – 1094,83 руб.);

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга в размере 40392 руб. 40 коп. по ставке 28% годовых, начиная с dd/mm/yy по день полного гашения кредита;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.С. Петрова

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2017 года.

Судья: Н.С. Петрова.