Решение № 2-908/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-908/2019

Дело № 2-908/2019

Принято в окончательной форме 05.06.2019 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Дороховой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к бабкину А.И., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № 0181879115 от 15.09.2015 в размере 134 461,73 руб., в том числе:

- основной долг – 86 534,14 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 33 716,61 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 210,98 руб.,

- расходы по оплате госпошлины – 3 889,23 руб.

В обоснование своих требований ссылался на то, что 15.09.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0181879115 с лимитом задолженности 100 000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Также указывает, что 03.05.2017 Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Кроме того, ссылается на то, что АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ № 2-1206/2017 был вынесен 17.10.2017, однако впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 03.05.2018 в связи с поступлением возражений ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен заранее, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался заранее. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в общей сумме задолженности – 134 461,73 руб., с указанием размера задолженности по каждому основанию согласно представленного расчета.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2015 между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0181879115 с лимитом задолженности 100 000,00 руб.

Данный договор был заключен на основании заявления-анкеты (л.д.28), заявки на заключение договора кредитной кары (л.д. 28 оборот), индивидуальных условий договора (л.д. 29).

Также из данного договора следует, что стороны пришли к соглашению о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимит задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,09 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 34,06 % годовых. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и Тарифами, понимает их, обязуется соблюдать.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту № 0181879115 с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Кредитной картой ответчик пользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 03.05.2017 Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор от 15.09.2015 путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый идентификатор).:14582511073603. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п.7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 134 461,73 руб., из которых:

- основной долг – 86 534,14 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 33 716,61 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 210,98 руб.,

- плата за обслуживание кредитной карты – 0,00 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Должника неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга.

Суд считает, что вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как она подтверждена расчетом, выпиской по счету.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком не заявлено каких-либо возражений, расчет истца не опровергнут, каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, суду не представлено.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит к взысканию госпошлина, уплаченная при предъявлении иска в сумме 3 889,23 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0181879115 от 15 сентября 2015 года в размере 134 461 рубль 73 копейки, их которых: основной долг – 86 534 рубля 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 33 716 рублей 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 210 рублей 98 копеек, а также возврат госпошлины – 3 889 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Ярославский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Хахина