Определение № 2-2601/2017 2-2601/2017~М-845/2017 М-845/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2601/2017

Дело № 2-2601/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2017 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е. В.

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке

дело по иску ФИО1 ФИО11, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО12, к Администрации города Липецка об установлении юридически значимого факта, признании права собственности в порядке приватизации на реконструированную квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2, действуя в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась в суд с иском к Администрации города Липецка, в котором просила установить факт регистрации и проживания на правах социального найма себя и членов своей семьи: ФИО3 и ФИО4 в квартире <адрес>, кадастровый №, ссылаясь на то, что в технической документации на дом допущена ошибка. Занимаемая ее семьей квартира значится за «№», что является препятствием к приватизации занимаемого жилья. Также препятствием к приватизации жилья является самовольная перепланировка данной квартиры, в ходе которой к части дома, занимаемого квартирой истицы, были пристроены новые литеры, что привело к увеличению площади квартиры.

По вызовам суда стороны дважды не явились: ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Данными о том, что не явка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

О рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, по представленным в материалах дела доказательствам, в связи с чем полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ФИО1 ФИО11, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО12, к Администрации города Липецка об установлении юридически значимого факта, признании права собственности в порядке приватизации на реконструированную квартиру - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление дела без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением с соблюдением правил подсудности.

Председательствующий