Приговор № 1-96/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-96/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 г. г. ФИО4 Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарями Гурьевым В.А., Морозовой О.А., Соловьевой М.А.

с участием государственных обвинителей Гречишкина Д.С., Ермаковой О.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бондарева А.Г., представившего удостоверение № от 19 октября 2015 года и ордер серии № от 24 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда Тульской области материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 30 марта 2019 года до 07 апреля 2019 года, в один из дней, в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, находился в <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в <адрес>.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период с 30 марта 2019 года до 07 апреля 2019 года, в один из дней, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, прошел в зал вышеуказанного дома, где подошел к расположенной над кроватью женской сумке черного цвета, из внутреннего кармана которой похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей в количестве двух штук, принадлежащие №.В. с похищенными и принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для последней является значительным с учетом ее имущественного положения.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 06 июля 2019 года по 16 июля 2019 года, один из дней, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2, находился в <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в <адрес>.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период с 06 июля 2019 года по 16 июля 2019 года, в один из дней, в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, прошел в зал вышеуказанного дома, где подошел к прикроватной тумбе, с которой взял тканевый сверток, развернув который обнаружил денежные средства в сумме 16 000 рублей, купюрами достоинством по 2 000 рублей в количестве восьми штук, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 забрал из тканевого свертка денежные средства в сумме 16 000 рублей. Затем ФИО2 с похищенными и принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, который для последней является значительным с учетом ее имущественного положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным по обоим преступлениям. Дал показания, согласно которым он проживает совместно с Потерпевший №1 в <адрес>. В начале апреля 2019 года, находясь в указанном доме, в отсутствии Потерпевший №1, он решил украсть у неё деньги, и потратить их на личные нужды. Ему было известно, что Потерпевший №1 хранит денежные средства во внутреннем кармане сумки, которая находится у неё над кроватью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял сумку Потерпевший №1 и достал из неё сберегательную книжку, в которой находились денежные средства, которые он потратил на спиртные напитки.

Кроме того пояснил, что в начале или середине июля 2019 года, он вместе со своим знакомым Свидетель №2 поехали в дом к Потерпевший №1, в связи с тем, что хотел просить у неё деньги в долг. Когда они приехали в деревню, Свидетель №2 вышел из автомобиля на улицу, а он пошел к дому, дверь открыла Потерпевший №1, он прошел. На его просьбу дать ему денег в долг, Потерпевший №1 ответила отказом, в связи с чем, он решил взять денежные средства без её ведома, когда последняя покинула жилое помещение. Денежные средства он взял на тумбочке, которая находилась около кровати в тканевом свертке. Деньги положил в карман надетых на него брюк. Украденная им сумма составила 16 000 рублей купюрами по 2 тысячи рублей. Денежные средства в размере 2000 рублей он потратил на бензин для автомобиля Свидетель №2, на оставшиеся деньги он купил спиртные напитки.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений, подтверждается кроме показаний подсудимого совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес><адрес>., по указанному адресу совместно с ней на протяжении длительного времени проживает ФИО2, с которым у неё доверительные отношения. Денежные средства она хранит на сберегательной книжке, которые снимает со счета её сын Свидетель №1 и передает ей. ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе сын Свидетель №1 снял со счета денежную сумму в размере 20 000 рублей, которую привез в этот же день. ФИО2 знал, где она хранит деньги и размер получаемой ею пенсии. В начале апреля 2019 года она обнаружила пропажу денег в размере 10 000 рублей, которые были спрятаны между страницами сберегательной книжки, находившейся во внутреннем кармане ее дамской сумки. Впоследствии ей стало известно, что денежные средства в размере 10 000 украл ФИО2, который сам сообщил ей об этом. Таким образом, в результате совершения хищения денежных средств ей причинен ущерб в размере 10 000 рублей, который для нее является значительным, иного дохода кроме пенсионного пособия она не имеет. По обстоятельствам совершения ФИО2 второго преступления пояснила, что в июле 2019 года в районе 13 часов дня к ней в дом пришел ФИО2, который не проживал с ней с апреля 2019 года. В тот день ФИО2 просил у нее денег в долг, однако она отказала, по просьбе ФИО2 вышла из дома, он в это время украл денежные средства в размере 16 000 рублей, которые находились на прикроватной тумбе в ее комнате в тканевом свертке. Таким образом, ФИО2 украл у нее денежные средства на общую сумму 26 000 руб.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что Потерпевший №1 является его мамой, ФИО2 проживает совместно с ней по адресу: <адрес>. Пояснил, что снимал со счета его Потерпевший №1 денежные средства и передавал ей. 30.03.2019 года он снял со счета денежные средства в размере 20 000 рублей и привез их маме, в момент передачи денег в доме находился ФИО2, спустя некоторое время он узнал от мамы, что ФИО2 украл у ней сумму в размере 10 000 руб. Кроме того из показаний следует, что в июле 2019 года ему со слов мамы также стало известно, что ФИО2 украл у Потерпевший №1 денежную сумму в размере 16 000 руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что о том, он является индивидуальным предпринимателем, ФИО2 работал у него на ферме, который периодически употреблял спиртные напитки и не выходил на работу. В начале апреля 2019 года, ему стало известно от Потерпевший №1, что ФИО2 у нее украл деньги в размере 10 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что примерно с середины с апреля 2019 года по 09 июля 2019 года он работал в ООО «БРИЗ» в должности водителя. В начале июля 2019 года, он на рабочей машине совместно с ФИО2 по его просьбе, в районе 14 часов дня из <адрес> к Потерпевший №1 Он попросил, чтобы ФИО2 приобрел бензин, однако то пояснил, что деньги отдаст после визита к Потерпевший №1 ФИО2 пошел в дом, он постоянно находился на улице, примерно через 10 минут ФИО2 вышел из дома. По дороге в <адрес>, они заехали на автозаправку, ФИО2 дал ему деньги на покупку бензина в районе 1000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. Ей знакома Потерпевший №1, которая покупает у неё продукты питания. 17.06.2019 года Потерпевший №1 покупала у неё продукты и сообщила ей, что ФИО2 украл у неё деньги, поэтому она брал товар в долг;

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 08.08.2019 года о привлечении к ответственности ФИО2, который совершил хищение принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 16 000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб;

- протокол явки с повинной ФИО2 от 08.08.2019 года о том, что гражданин ФИО2 сообщил в МОМВД России «Суворовский» о совершенном им преступлении, а именно о краже чужого имущества из <адрес>;

- рапортом о/у ОУР МОМВД России «Суворовский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что в последних числах июля 2019 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил хищение денежных средств на общую сумму 16 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием собственника жилого помещения Потерпевший №1 произведен осмотр <адрес>, в ходе производства которого Потерпевший №1 указала на место и предмет (тумбочку и тканевый сверток), откуда были похищены принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 16 000 рублей;

- протоколом выемки от 17.09.2019 года, согласно которому в <адрес> Потерпевший №1 добровольно выдала, принадлежащий последней тканевый сверток светлого цвета, откуда были похищены принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 16 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2019 года, согласно которому был осмотрен тканевый сверток, принадлежащий Потерпевший №1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2019 года, согласно которого тканевый сверток признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 17.09.2019 года, согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 возращен тканевый сверток, из которого были похищены, принадлежащий ей денежные средства на общую сумму 16 000 рублей.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого подробно, со всеми деталями рассказавших о способе совершения преступлений в связи с чем, суд приходит к выводу, что его показания являются правдивыми, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Цели самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что указанные показания не могли быть ему навязаны органами предварительного расследования. Суд признает показания подсудимого допустимым и достоверным доказательством по делу.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании материалами дела, взаимно дополняют друг друга. Как установлено в судебном заседании, у указанного лица нет оснований для оговора подсудимого.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу в соответствии со ст. 83 УПК РФ протоколы следственных действий, поскольку они соответствуют требованиям УПК РФ.

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, вину подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО2 установлен диагноз «Расстройства личности умеренно выраженные с неустойчивой компенсацией или компенсированные», из пояснений ФИО10, врача психиатра – нарколога, на стадии предварительного расследования, следует, что ст. 18 «б» перечня заболеваний, установленных Приказом № 200 от 2003 года подразумевает под собой расстройство личности: умеренно – выраженные с неустойчивой компенсацией или компенсированные. Лица, имеющие данный диагноз проявляют эмоциональную неустойчивость, но всегда отдают отчет своим действиям, в связи с чем, в момент совершения преступления ФИО2 мог осознавать и может отвечать за совершенные им противоправные действия, что не требует проведения судебно-психиатрической экспертизы.

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дают логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Таким образом, ФИО2 являются вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на учете в ВК Суворовского района, ограничено годен к прохождению военной службы, состоит на диспансерном учете у врача–фтизиатра с диагнозом: «Клиническое излечение диссеминированного туберкулеза с наличием БОИ в виде пневмосклероза и интенсивных очагов в/д легких», по месту регистрации жалоб в отношении ФИО3 не поступало, состоит на учете в Центре занятости населения г. ФИО4 по поводу содействия в трудоустройстве, получает пособие по безработице.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных им преступлений.

Оснований в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ, в силу которых назначение наказания в виде обязательных работ невозможно, не имеется.

По мнению суда наказание в виде штрафа подсудимому не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов,

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Вещественные доказательства:

дамскую сумку, тканевый сверток - передать в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу-оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момент вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 13.12.2019 г.