Постановление № 5-271/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-271/2021

Дело № 5-271/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.М.Горького 42 с. Кетово Курганской области 30 марта 2021 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Сергеев Андрей Александрович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенного в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2021 дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области (ФКУ ИК-2) майором внутренней службы ФИО3 в отношении осужденного ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым, 07.02.2021 в 21 час. 53 мин. ФИО1, осужденный приговором Курганского городского суда Курганской области от 18.07.2013 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, находясь в помещении ночного пребывания № 3 ОСУОН ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, занавесил объектив камеры видеонаблюдения полотенцем, ограничив обзор видеокамеры, чем привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля – систему видеонаблюдения в помещении ночного пребывания № 3 ОСУОН, тем самым воспрепятствовал оператору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области исполнению служебных обязанностей на посту оператора средств видеонаблюдения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения фактически не признал, пояснил, что сотрудники колонии с протоколом об административном правонарушении его не пытались ознакомить, сотрудников ФИО2, ФИО4, ФИО5 он 07.02.2021г. не видел.

Должностное лицо, составившее в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилось.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

В силу пп. 21, 60, 65 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.09.2006 № 279 «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническим средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» системы (подсистемы) охранного телевидения применяются для дистанционного наблюдения за обстановкой в охраняемых зонах, на территории объекта, в режимных зданиях и помещениях, на подступах к территории учреждения. Для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений. Также предусмотрено, что камеры штрафного изолятора оборудуются видеокамерами с выводом изображения на видеоконтрольные устройства в помещениях ОД (операторов ПУТСН, СОТ).

Согласно частям 2, 3, 6 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Основным документом, регламентирующим порядок исполнения и отбывания наказания, являются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295.

Пункт 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусматривает, что осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Как следует из материалов дела 07.02.2021 в 21 час. 53 мин. осужденный ФИО1, находясь в помещении ночного пребывания № 3 ОСУОН ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, занавесил объектив камеры видеонаблюдения полотенцем, тем самым ограничил обзор видеокамеры, чем привел в нерабочее состояние электронное средство надзора и контроля – систему видеонаблюдения в помещении ночного пребывания № 3 ОСУОН, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником ФКУ ИК-2 служебных обязанностей. На неоднократные требования сотрудников ФКУ ИК-2, в период с 21 час. 53 мин. до 21 час. 55 мин. через смотровое отверстие камеры, не приводить в нерабочее состояние систему видеонаблюдения, а также прекратить препятствовать исполнению сотрудниками ФКУ ИК-2 служебных обязанностей, осужденный ФИО1 не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.02.2021;

- рапортом сотрудника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО6, согласно которому был выявлен осужденный ФИО1, который 07.02.2021 в 21 час. 53 мин. вывел из строя камеру видеонаблюдения, установленную в помещении ночного пребывания № 3, в отряде СУОН, путем занавешивания полотенцем, чем воспрепятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники;

- актом просмотра видеозаписи от 07.02.2021, согласно которому установлен факт нарушения установленного порядка отбывания осужденным ФИО1, который 07.02.2021 в 21 час. 58 мин. вывел из строя в камеру видеонаблюдения, установленную в помещении ночного пребывания № 3, в отряде СУОН, чем воспрепятствовал осуществлению надзора с использованием видеотехники.

Доказательств, исключающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении не допущено.

По мнению судьи каких либо данных, что, сотрудники колонии Постолатий с протоколом об административном правонарушении не пытались ознакомить не имеется. В материалах дела имеются соотвествующие акты и рапорта.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа как отвечающее требованиям справедливости, соответствующее целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Курганской области р/с <***> в Отдлении Курган г.Курган УФК по Курганской области, к/с 40102810345370000037, КПП 451001001, ИНН <***> (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, л/с <***>, местонахождение: <...>), БИК 013735150, ОКТМО 37614464101.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья А.А. Сергеев