Решение № 2-150/2025 2-150/2025~М-39/2025 М-39/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-150/2025

УИД: 46RS0№-85

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курск 19 июня 2025 года

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Квасковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понариной Т.Ю., секретарем Лобзовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывают следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 55000 рублей, с процентной ставкой 33,9% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик прекратила надлежащим образом исполнять свои обязательства по данному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по данному договору составил 209188,02 рублей, в т.ч.: 65777,7 рублей – просроченный основной долг, 103372,54 рублей – просроченные проценты, 39987,71 рублей - штрафы, 50 рублей – комиссия. ДД.ММ.ГГГГ Банк «Ренесанс» уступил ООО «Филберт» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты>. Согласно условиям данного договора, банк уступил истцу, а истец принял права (требования) по кредитному договору в полном объеме, включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числен право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции, что подтверждается выпиской к договору. ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был отменен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 209188,02 рублей, в т.ч.: 65777,7 рублей – просроченный основной долг, 103372,54 рублей – просроченные проценты, 39987,71 рублей - штрафы, 50 рублей – комиссия, а также государственную пошлину в размере 7276 рублей, рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в адрес суда представлено письменное заявление, в котором ответчик просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку они о слушании дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть без их участия.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 310, 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте №, по условиям которого, банк выпустил на ее имя кредитную карту, а ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, возвратить заемные денежные средства в установленные сроки.

Согласно Индивидуальным условиям договора о предоставлении и обслуживании карты (далее по тексту – Индивидуальные условия), лимит кредитования - 55000 рублей, срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования о возврате, процентная ставка: 33,9 % годовых (п.1-п.3).

Из пункта 6 Индивидуальных условий следует, что кредит погашается ежемесячно не позднее последнего платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности; граница минимального платежа: 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода); сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиентом банком; льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней, продолжительность платежного периода: 25 календарных дней.

Из пункта 12 Индивидуальных условий следует, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Из пункта 13 Индивидуальных условий следует, что заемщик дал свое согласие банку на осуществление уступки прав (требований) по договору о карте третьим лицам.

Заключение клиентом договора о карте означает принятие заемщиком Общих условий полностью и его согласие со всеми их положениями (п.14).

В соответствии с п.22 Индивидуальных условий, плата за услугу СМС-оповещение составляет 50 рублей в месяц.

Из раздела 2 Индивидуальных условий следует, что подписание клиентом и передача в банк подписанного экземпляра настоящего договора о карте означает согласие клиента на получение карты и кредита, а также на заключение настоящего договора на вышеуказанных условиях.

Индивидуальные условия были подписаны заемщиком ФИО1, в связи с чем, в силу положений их раздела 2, последняя подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ДБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора о карте, а также получила карту и кредит на вышеуказанных условиях.

Факт предоставления кредита банком ответчику подтверждается расчетом задолженности, а также сведениями, представленными по запросу суда КБ «Банк Ренессанс» (ООО).

Однако взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 209188,02 рублей, в т.ч.: 65777,7 рублей – просроченный основной долг, 103372,54 рублей – просроченные проценты, 39987,71 рублей - штрафы, 50 рублей – комиссия.

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи к нему банк уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Филберт».

Предметом договора являются: права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом, согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Из пункта 2 договора следует, что права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения настоящему договору.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием суммы задолженности и способов ее оплаты.

Поскольку в договоре о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 предоставила банку возможность передать право требования исполнения ответчиком обязательств по данному договору, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования с ответчика вышеуказанной задолженности.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 169150,31 рублей, который определением того же мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, как и не предоставлено доказательств неисполнения своих обязательств по договору о кредитной карте по причине возникновения обстоятельств неопреодолимой силы, иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Ответчик ФИО1 заявила о несогласии с предъявленными истцом требованиями в связи с пропуском срока исковой давности, который, как она полагает, истек к моменту предъявления настоящего искового заявления.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим спорным правоотношениям, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пу.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.2.2.4). Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

В соответствии с п.4.7.1.2 Общих условий клиент обязан вернуть кредит и погасить задолженность перед банком в полном объеме.

Как следует из п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, кредит предоставляется Банком Клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения Клиентом Задолженности по Договору о Карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой Задолженности.

В этом случае Банк направляет Клиенту требование возврата Кредита и полного погашения Задолженности по Договору о Карте. Требование возврата может содержаться в Отчете или ином документе, направляемом Банком Клиенту. Клиент обязан вернуть Кредит и полностью погасить Задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании Банка, а если срок не указан, - в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня направления Банком данного требования.

В случае если после формирования и направления Клиенту требования о возврате Кредита и полного погашения Задолженности по Договору о Карте Банк получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение Задолженности, Банк вправе выставить Клиенту скорректированное требование возврата Кредита и полного погашения Задолженности. В указанном случае Клиент обязан осуществить погашение Задолженности в размере и в срок, указанные в таком скорректированном требовании, а если срок не указан, - в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня направления Банком данного требования.

При этом в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ.2 Общих условий Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого Платежного периода обязан погашать Минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного Банком очередного Минимального платежа менее минимального размера (далее – «Граница Минимального платежа»), установленного Договором о Карте и/или Тарифами по Картам Банка, Банк вправе выставлять к погашению сумму, равную Границе Минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной Минимальный платеж.

Из Индивидуальных условий следует, что минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 5% от задолженности (п. 10), граница минимального платежа составляет 600 руб. (п. 1 1).

Таким образом, с учетом наличия в договоре условия, предусматривающего погашение заемщиком кредита ежемесячными платежами, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности по каждому платежу с даты невнесения платежа, поскольку именно в этот момент кредитор узнает о нарушении своего права.

При этом судом в адрес истца ООО ПКО «Филберт» и третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направлены запрос о предоставлении расчета задолженности, информации о выставлении требования о погашении задолженности.

В адрес суда представлена информация КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор о карте №, счет №, счет закрыт. Банк информировал клиента о возникновении просроченной задолженности следующим образом: последнее почтовое уведомление о задолженности Клиенту было сформировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено простой почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, которым на соответствующую дату располагал банк. За сроком давности предоставить доказательства не предоставляется возможным. В последующем взаимодействии с Клиентом производились попытки связаться посредством смс-сообщений, телефонных переговоров. Уведомление о переуступке прав направляется цессионарием. В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена Клиентом в полном объеме, Банк на основании условий договора и договора о переуступке прав требований <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО ПКО «Филберт» права требования по Договору о карте, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в Договоре, и предусмотренные законодательством РФ. Банк подтверждает, что при переуступке права требования передал ООО ПКО «Филберт» полный пакет документов, подтверждающий права требования по Договору.

Иные сведения, в том числе о том, направлялось ли требование о погашении задолженности, когда оно направлялось и какие были установлены сроки для погашения задолженности, суду не представлены, в связи с чем суд руководствуется положениями ст.56 ГПК РФ, ст.67 ГПК РФ, принимая решение на основании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд не находит оснований для признания вышеуказанного почтового уведомления о наличии задолженности, требованием о полном погашении задолженности и изменении срока действия договора о кредитной карте, поскольку не располагает его содержанием. Иными доказательствами данный факт не подтверждается.

Кроме того, исходя из условий договора, согласно которым минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 5% от задолженности, суд не может согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, согласно которому размер основного долга остается неизменным и приходит к выводу о необходимости расчета задолженности с уменьшением образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 65777,77 рублей, ежемесячно на 5%, а именно:

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 62488,88 рублей (платеж – 3288,89 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 59364,44 рублей (платеж – 3124,44 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 56396,22 рублей (платеж – 2968,22 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 53576,40 рублей (платеж – 2819,81 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 50897,58 рублей (платеж – 2678,82 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 48352,71 рублей (платеж – 2544,88 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 45935,07 рублей, (платеж – 2417,64 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 43638,32 рублей (платеж – 2296,75 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 41456,40 рублей (платеж – 2181,92 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 39383,58 рублей (платеж – 2072,82 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 37414,40 рублей (платеж – 1969,18 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 35543,68 рублей (платеж – 1870,72 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 33766,50 рублей (платеж – 1777,18 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 32078,17 рублей (платеж – 1688,32 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 30474,26 рублей (платеж – 1603,91 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 28950,55 рублей (платеж – 1523,71 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 27503,02 рублей (платеж – 1447,53 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 26127,87 рублей (платеж – 1375,15 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 24821,48 рублей (платеж – 1306,39 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 23580,40 рублей, (платеж – 1241,07 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 22401,38 рублей (платеж – 1179,02 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 21281,32 рублей (платеж – 1120,07 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 20217,25 рублей (платеж – 1064,07 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 19206,39 рублей (платеж – 1010,86 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 18246,07 рублей (платеж – 960,32 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 17333,76 рублей (платеж – 912,30 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 16467,08 рублей (платеж – 866,69 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 15643,72 рублей (платеж – 823,35 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 14861,54 рублей (платеж – 782,19 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 14118,46 рублей (платеж – 743,08 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 13412,54 рублей (платеж – 705,92 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 12741,91 рублей (платеж – 670,63 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 12104,81 рублей (платеж – 637,10 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 11499,57 рублей (платеж – 605,24 рублей).

Поскольку, согласно условиям договора о кредитной карте, размер ежемесячного платежа не может составлять менее 600 рублей, то с ДД.ММ.ГГГГ задолженность будет уменьшаться на 600 рублей, а именно:

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 10899,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 10299,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 9699,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 9099,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 8499,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 7899,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 7299,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 6699,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 6099,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 5499,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 4899,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 4299,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 3699,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 3099,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 2499,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 1899,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 1299,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 699,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 99,57 рублей (платеж – 600 рублей),

на ДД.ММ.ГГГГ – долг составит 0,00 рублей (платеж – 99,57 рублей).

Проценты за пользование денежными средствами в размере 103372,54 рублей начислены за период с 11.05.20161 по ДД.ММ.ГГГГ; комиссии в размере 50 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафы в размере 39987,71 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 169150,31 рублей, который определением того же мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с исковым заявление в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» лишь ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по начисленным процентам, штрафам, пени до ДД.ММ.ГГГГ также пропущен.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, а с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 3699,57 рублей – сумма основного долга, 14723,23 рублей – просроченные проценты (105,32+92,03+74,20+55,16+40,20+23,96+6,20+0,92+1727,45+1801,83+1819,66+1777,61+1853,66+1808,82+1887,64+1648,57), 17610,36 рублей – штрафы (2065,41+2085,14+2140,18+2125,57+2145,30+2163,05+2184,76+2124,27+576,68), а всего – 36033,16 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 7276 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 1253,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Суджанским РОВД <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», ИНН <данные изъяты> задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36033 (тридцать шесть тысяч тридцать три) рубля 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 3699 (три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 57 копеек – сумма основного долга, 14723 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 23 копейки – просроченные проценты, 17610 (семнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 36 копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере 1253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 31 копейка.

В остальной части иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Кваскова