СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2173/2020 2-2173/2020~М-1293/2020 М-1293/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-2173/2020

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2173-2020

УИД 75RS0001-02-2020-001585-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Верхушиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее обстоятельства. 15.12.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Honda гос. №Е143ВО75, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Toyota Succeed гос. №, автомобиля Honda Fit гос. №, автомобиля Ford Focus, гос. № и автомобиля Nissan Juke, гос. №. В результате ДТП автомобиля Toyota Succeed гос. №, автомобиля Honda Fit гос. №, автомобиля Ford Focus, гос. № и автомобиля Nissan Juke, гос. № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в нашей компании (договор ХХХ0038455442), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 278 800 руб. Согласно документам ответчик оставил место ДТП. Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Регрессное требование возникает по факту оставлении места ДТП, что подтверждается ответом УМВД РФ по Забайкальскому краю № от 21.02.2020г. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 278 800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 988 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебном заседании извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

15.12.2018г. около 23 час. 40 мин. в районе <адрес> в г. Чите произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус гос. № принадлежащего ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Забайкальскому краю», находившегося под управлением ФИО2, автомобиля Nissan Juke, гос. №, принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением ФИО3, автомобиля Toyota Succeed гос. №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО4, автомобиля Honda Fit гос. №, принадлежащего ФИО5, находившегося под управлением ФИО6 и автомобиля Honda Odyssey гос. №, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО1

.12.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Honda гос. №Е143ВО75, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Toyota Succeed гос. №, автомобиля, автомобиля Ford Focus, гос. № и автомобиля. В результате ДТП автомобиля, автомобиля Fit гос. №, автомобиля Ford Focus, гос. № и автомобиля Nissan Juke, гос. № были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате Правил дорожного движения РФ ФИО1. В результате ДТП автомобилю Honda Fit гос. № и др. были причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность виновной стороны была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 278 000 рублей..

Общие основания возмещения вреда, причиненного в результате неправомерных действий (бездействия), установлены ст. 1064 ГК РФ, которой предусмотрено, что потерпевший вправе требовать полного возмещения такого вреда с лица, виновного в его причинении.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено право лица, право которого нарушено на возмещение убытков.

На основании статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если лицо оставило место дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 988 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 278 800 руб., судебные расходы- 5988 рублей, всего – 284788 руб 00 копеек..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копеистова О.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2020 года.