Решение № 2-309/2017 30-2-309/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-309/2017

Судья Шашкин Д.А. Дело № 30 - 2 - 309/17


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 13 июля 2017 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Черномаз А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО2 на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 26 мая 2017 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 26 мая 2017 года отменено постановление инспекции административно-технического надзора Ярославской области от 27 марта 2017г. в отношении ФИО3, привлеченного к административной ответственности по ст.25.3 Закона Ярославской области от 3.12.2007г. №100-з «Об административных правонарушениях» с прекращением производства по делу за истечением срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, ФИО2, являясь должностным лицом инспекции административно-технического надзора Ярославской области, вынесшим вышеуказанное постановление, выразил несогласие с решением судьи, которое счел незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с возвращением административного материала на новое судебное рассмотрение или на рассмотрение в уполномоченный на то орган либо должностному лицу. По мнению автора жалобы, административный материал в отношении ФИО3 собран, а постановление вынесено, в соответствии с требованиями КоАП РФ, при этом срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. В обоснование своей позиции ФИО2 сослался на положения ч.3 ст.28.6, 4.8 КоАП РФ, ч.1 ст.25.3 вышеуказанного закона Ярославской области.

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явился представитель ФИО1, участвовавший по доверенности в судебном заседании Переславского районного суда, поддержав доводы жалобы, дав пояснения по делу. Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу обжалуемое решение судьи законным и обоснованным.

В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о допущенных при оформлении административного материала и вынесении обжалованного постановления, существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену вынесенного в отношении ФИО3 постановления от 27.03.2017г. инспекцией административно-технического надзора Ярославской области. Приведенное судьей обоснование и выводы об отмене вышеуказанного постановления отвечают требованиям КоАП РФ и основаны на положениях действующего на территории РФ административного законодательства. С приведенными районным судьей мотивами и выводами соглашается и суд вышестоящей инстанции. Законным является и основание, по которому судьей прекращено производство по делу, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок привлечения ФИО3 к административной ответственности на момент вынесения судебного решения истек, что исключало дальнейшее производство по делу. Доводы жалобы по вопросу исчисления срока давности со ссылкой на ст.4.8 КоАП РФ являются ошибочными.

Судьей дана обоснованная оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, а при рассмотрении дела и вынесении процессуального решения не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не имеется оснований для отмены или изменения последнего и по доводам жалобы ФИО2

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 26 мая 2017 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу должностного лица инспекции административно-технического надзора Ярославской области ФИО2 - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев