Решение № 12-550/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-550/2017

Дело № 12-550/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 6 июля 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО4 на определение ст. дежурного дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 07.06.2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступила жалоба ФИО4 участника дорожно-транспортного происшествия, на определение ст. дежурного дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 07.06.2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО4

Заявитель просит обжалуемое определение изменить, исключив строку о том, что ДТП допустила, в том числе она, поскольку она не нарушала правил дорожного движения, а значит данное выражение некорректно.

Заявитель ФИО4, ее представитель ФИО3, в судебном заседании доводы жалобы поддержали по основаниям в ней изложенным.

Огласив жалобу, выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Рассматривая законность определения ст. дежурного дежурной части ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 07.06.2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 за отсутствием состава правонарушения, суд приходит к выводу о том, что при его вынесении каких-либо нарушений при проведении проверки не допущено. Проверка по факту ДТП проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ и каких-либо нарушений приведенных выше положений данного кодекса не установлено. Определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, производившим проверку. Кроме того, из содержания обжалуемого определения следует, что оно вынесено на основе собранных материалов, которым дана соответствующая оценка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.06.2017 г. в 09 час. 25 мин. в г. Абакане на 406 км +300 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, под управлением ФИО4, что отражено в рапорте о дорожно-транспортном происшествии, а также справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2017 г., в которой приведены повреждения, имеющиеся на транспортных средствах.

В материалах дела имеются схема места ДТП, составленная водителями, на месте происшествия, фотоиллюстрация с места ДТП, на которой запечатлены автомобили после столкновения, а также объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, в которых ими приведены обстоятельства произошедшего ДТП. Объяснения водителей по обстоятельствам ДТП расходятся и противоречат друг другу

Определениями ст. дежурного дежурной части ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 07.06.2017 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении участников ДТП - водителей ФИО4 и ФИО2. отказано за отсутствием в их действиях состава правонарушения.

С учетом приведенных выше доказательств, исследованных инспектором ДПС, а также требований жалобы, суд полагает, что правовых оснований для внесения изменений в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 не имеется, а потому определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении последней подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение ст. дежурного дежурной части ОРДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану от 07.06.2017 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда ФИО1