Постановление № 5-46/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-46/2020

№ 5-46/2020

УИД 68RS0014-01-2020-000282-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года

Р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Косых И.В.,

Р.п. Мордово Мордовского района Тамбовской области, ул. Коммунальная, д. 37,

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес>; страхового

агента страховой компании <данные изъяты> гражданина РФ, инвалидом не

являющегося; к административной ответственности привлекавшегося,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на автодороге улицы <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> госномер № с признаками алкогольного опьянения; выполнить законное требование сотрудников полиции о передаче документов на право управления транспортным средством отказался, после чего ему было предложено пройти в территориальное подразделение полиции для установления личности, однако, так же отказывался, пытался скрыться и вырывался, тем самым оказывал явное неповиновение сотруднику полиции, нарушив п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично; пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ он заехал к знакомому в <адрес> провести время, чтобы утром в 9 часов быть в <адрес>, употребил спиртные напитки, управлял автомобилем. Действительно, сразу не отдал на требования сотрудников полиции документы на право управления автомобилем, так как боялся, что эти документы у него отберут, но впоследствии их отдал; также сотрудниками полиции было заявлено требование проехать в отдел полиции, он сел в автомобиль, не вырывался и не пытался скрыться, лишь просил у сотрудников полиции позвонить маме.

Свидетель ФИО2, - иДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ.совместно с инспектором ДПС ФИО3 осуществлял службу; ими по сообщению о быстро ездившем автомобиле был остановлен автомобиль <данные изъяты> с госномером № в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> под управлением ФИО1, управлявшего им с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В ходе составления административного материала в отношении ФИО1, управлявшего автомобилем с признаками алкогольного опьянения, он не исполнил законное требование сотрудника полиции предоставить документы на право управления транспортным средством, страхового полиса, водительского удостоверения, говорил, что у него нет водительского удостоверения, что забыл его; не выдавал документы, пытаясь договориться с ними, чтоб избежать ответственности. В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1, не исполнив требование пройти в территориальное подразделение полиции, хотел уйти от патрульного автомобиля, вел себя агрессивно, неадекватно, мешал составлять материал. Документы ФИО1 на автомобиль находились в его автомобиле, он их предоставил уже позже.

Не смотря на частичное признание вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью взаимосогласованных объективных доказательств по делу:

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2, которые аналогичны его письменным показания Свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в соответствии с требованиями ст.ст. 17.9, 25.6 ч.3 КоАП РФ (л.д. 13), который дал изобличающие показания ФИО1 в совершенном им правонарушении и подробно показал об обстоятельствах правонарушения, совершенного ФИО1;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью правонарушения, записанной на видеорегистратор служебного автомобиля, которая подтверждает совершенное правонарушение ФИО1 и его обстоятельства;

- из копии Протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с признательными вину объяснениями в нем ФИО1 (л.д. 6); из копий Протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), из копии Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), из копии Протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, из копии Протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), из Рапорта иДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) следует, что действия сотрудников полиции (иДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» ФИО3 и ФИО2) при исполнении ими должностных обязанностей, связанных с пресечением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которому составлялся административный материал в отношении ФИО1 и предъявление ими указанных в фабуле обвинения Протокола об административном правонарушении требований к правонарушителю ФИО1 носили законный характер.

Предъявляемые сотрудниками полиции требования к ФИО1 о предъявлении документов на право управления транспортным средством и проследование в территориальное подразделение полиции для установления его личности при ситуации, когда ФИО1 длительное время сотруднику полиции не были предоставлены требуемые документы для составления административного материала в отношении ФИО1, управлявшего автомобилем с признаками алкогольного опьянения, действия которого впоследствии квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в сложившейся ситуации были законны, предусматриваются ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 №3-ФЗ, положения которой наделяют правом сотрудников полиции по пресечению административного правонарушения, иного деяния; проверке документов, удостоверяющих личность граждан (п.2); доставления граждан, то есть осуществления их принудительного препровождения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п.13).

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 №3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, не отрицая факта предъявления к нему требований сотрудников полиции о передаче документов на право управления транспортным средством, которые он им представил не сразу на их требование, и пройти в отдел полиции для установления его личности, но отрицал, что пытался скрыться и вырывался от сотрудников полиции после заявления требования ими о прохождении в отдел; тем не менее, совокупность вышеприведенных исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе сведения, полученные при просмотре в судебном заседании видеозаписи правонарушения с участием ФИО1, которая была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ посредством служебного видеорегистратора, в ходе которой была установлена очевидность неисполнения ФИО1 законных требований сотрудников полиции и его поведение при этом, подтверждает вину ФИО1 в инкриминируемом ему в вину правонарушении, и опровергает его доводы о том, что он не пытался скрыться и не вырывался от сотрудников полиции.

По вышеуказанным обстоятельствам нахожу в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Вместе с тем, учитываются: отсутствие смягчающих обстоятельств административной ответственности; наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, - совершение правонарушения в состоянии опьянения; обстоятельства дела; неоднократные привлечения к административной ответственности по линии ГИБДД.

По вышеприведенным основаниям, которые нахожу исключительными, считаю нужным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 06 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения /или получения/ копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области.

Судья

Мордовского районного суда

Тамбовской области: И.В. Косых