Постановление № 5-919/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-919/2020

Материал № 5-919/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 28 июля 2020 года

Судья Московского районного суда г.Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев материал, представленный начальником Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 об административном правонарушении в соответствии с ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

04.04.2020 года в 16 часов 00 минут ФИО5, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома 22 по ул. Королева г. Твери, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО1 многочисленные удары веником и пластмассовым совком по верхним конечностям последней, от чего ФИО1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не причинившие вред его здоровью, то есть ФИО5 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала. Пояснила, что между ней и потерпевшей 04 апреля 2020 года в подъезде дома 22, где они обе проживают, произошел конфликт. Когда она находилась дома, с прогулки пришел ее сын 11 лет, который плакал, говорил, что его ударила соседка. Она сразу спустилась на 3 этаж, там находилась ФИО1, в руках у нее были веник и совок. В ходе конфликта между ними, ФИО1 стала замахиваться на нее веником, однако она выставила вперед руку, по которой и пришелся удар. Она выхватила из рук ФИО1 веник и отбросила его в сторону. Аналогичным образом поступила и с совком. Ударов потерпевшей не наносила, на чем настаивает. Кроме того, пояснила, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. Между ними давно сложились неприязненные отношения. ФИО1 периодически высказывает претензии к ее сыну по поводу его лишнего веса, оскорбляет его. Считает, что у ФИО1 имеются основания для ее оговора.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что 04 апреля 2020 года около 16 часов она подметала лестничную площадку в подъезде дома 22, в котором она постоянно проживает. В какой-то момент по лестнице стал подниматься мальчик, который проживает в квартире 30 дома. Его собака наступила на веник, она выдернула веник. Мальчик стал ей хамить, после чего ушел домой. Через некоторое время пришла его мать, стала ее оскорблять. Между ними начался конфликт. Во время конфликта Вайгант выхватила у нее из рук веник и стала наносить им удары в ее сторону. От ударов она закрывалась руками, в связи с чем все они пришлись по конечностям. От действий Вайгант она испытала острую физическую боль. На руках у нее образовались ссадины. В тот день спиртное она не пила, вообще не злоупотребляет спиртными напитками. Поскольку палец на левой руке продолжал болеть, она обратилась в травмпункт, где ей сделали снимок. Переломов не было выявлено, но палец продолжает болеть до сих пор. С учетом непризнания Вайгант своей вины, назначение ей наказания оставляет на усмотрение суда. Также пояснила, что ранее близко с Вайгант знакома не была, не знала, как ее зовут, мотивов для оговора не имеет.

В судебном заседании также была допрошена в качестве свидетеля ФИО3, которая пояснила, что ФИО3 приходится сестрой. С Вайгант ранее знакома не была, неприязни к ней не испытывает. Пояснила, что 04 апреля 2020 года в дневное время находилась у сестры по ее месту жительства. Они вместе разбирали старое пианино, которое потом вывезли грузчики. После этого в подъезде остался мусор, который сестра – ФИО1 решила убрать. Сам конфликт она не видела, так как находилась дома. В какой-то момент она услышала крики и шум из подъезда. Когда вышла, на лестничной площадке находились только ее сестра – ФИО1 и незнакомый ей мужчина, который угрожал сестре. ФИО6 находилась в возбужденном, взволнованном состоянии, она видела у нее на руке повреждения, которых ранее не было. Сестра рассказала ей, что соседка избила ее веником.

Заслушав ФИО5, потерпевшую ФИО1 свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО5 в совершении инкриминированного ей правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт правонарушения и вина ФИО5 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.07.2020 года, в котором изложено существо правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.04.2020;

- заявлением ФИО1 зарегистрированным в Московском отделе полиции УМВД России по городу Твери 05.04.2020, в котором она просит принять меры к соседке из квартиры 30, которая 04.04.2020 нанесла ей несколько ударов веником и совком по лицу, рукам, причинив ей телесные повреждения;

- заявлением ФИО1. от 06.04.2020, в котором она просит привлечь к ответственности женщину, проживающую в <...> которая 04.04.2020 в 16 часов на первом этаже подъезда № 2 дома 22 по ул. Королева г. Твери причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала острую физическую боль;

- телефонной информацией, зарегистрированной в Московском отделе полиции УМВД России по г. Твери, в соответствии с которой 05 апреля 2020 года в приемное отделение ООО «Центромед» обратилась ФИО3;

- объяснениями ФИО5 от 07.04.2020, в соответствии с которыми 04.04.2020 около 15 часов 30 минут ее сын ФИО4 возвращался домой с улицы вместе с собакой. Неожиданно для него неизвестная женщина, которая подметала подъезд, ударила собаку по спине и стала оскорблять ребенка. Далее она ударила сына веником по спине плечу. Сын стал звать на помощь. Она вышла на лестничную клетку, с соседкой у них возник конфликт. Соседка нанесла ей удар веником в область руки, она почувствовала неприятные ощущения. Вайгант выхватила у нее веник. Далее она поднялась в свою квартиру и вызвала сотрудников полиции. Как ей показалось, соседка находилась в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО5 от 10.04.2020, в соответствие с которым она хочет добавить, что в ходе конфликта с ФИО1 последняя нанесла ей два удара веником в область правой руки. Она думала, что удастся урегулировать конфликт с соседкой, но ФИО6 на контакт не шла, написала на нее заявление. В связи с этим она также настаивает на привлечении ФИО3 к ответственности. После того, как Вайгант выхватила у ФИО1 веник, она также нанесла ей несколько ударов веником по рукам. Била ли она ФИО6 совком, не помнит.

- объяснением потерпевшей ФИО1. от 06.04.2020, согласно которому 04.04.2020 около 15 часов 30 минут к ней приехали грузчики для того, чтобы выбросить из квартиры старое пианино. После того, как грузчики ушли, она пошла в подъезд, чтобы убрать мусор, взяла с собой веник. Когда она подметала в подъезде, с улицы возвращался соседский мальчик вместе со своей собакой. Собака наступила на веник, от чего ФИО6 дернула веник. Мальчик стал оскорблять ее, говорить, что, якобы, она ударила его собаку. Затем ушел к себе домой. Спустя несколько минут вышла соседка из 30 квартиры, как ее зовут, она не знает. Соседка стала ее оскорблять, потом выхватила веник и совок, и стала наносить ФИО6 удары по голове. Она нанесла не менее 10 ударов. Все удары пришлись по рукам, так как ФИО1 закрывала голову руками.

- актом судебно-медицинского обследования № от 06.04.2020, в соответствии с которым у ФИО1. имелись повреждения: 5 ссадин и 2 кровоподтека на правой верхней конечности, 2 кровоподтека и 9 ссадин на левой верхней конечности, которые образовались от действия тупого твердого предмета или предметов, не более чем за трое суток до осмотра судебно-медицинским экспертом и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- вышеизложенными объяснениями ФИО5, потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3 данными ими в судебном заседании.

Несмотря на непризнание ФИО5 своей вины в причинении побоев потерпевшей при даче пояснений в суде и в ходе административного расследования, указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают его вину в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Показания потерпевшей логичны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, в том числе с актом медицинского обследования ФИО1 в котором зафиксированы телесные повреждения, локализация и характер которых указывают на достоверность ее объяснений, данных до освидетельствования, а также показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей, что до конфликта между ее сестрой и Вайгант у ФИО6 не имелось каких-либо повреждений, а после – образовались ссадины на руках.

Доводы ФИО5 об оговоре со стороны потерпевшей ввиду длительного конфликта между ними, суд во внимание не принимает, поскольку какие-либо данные, подтверждающие данный факт отсутствуют. Сама ФИО1 пояснила, что неприязни к соседке не испытывала, не знала, как ее зовут, не конфликтовала с нею ранее.

ФИО5 подтвердила, что в указанное в протоколе время находилась по месту совершения правонарушения, у нее с потерпевшей возник конфликт, в ходе которого она применила в отношении нее силу, выхватывала веник и совок. В пояснениях, данныхв ходе административного расследования, признала, что нанесла несколько ударов веником и совком ФИО1

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Представленными материалами дела, показаниями потерпевшего, другими материалами дела доказано, что ФИО5 причинила побои ФИО1 от чего последняя испытала физическую боль, не причинив вреда ее здоровью, то есть совершила действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении Вайгант несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения, его последствия, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, данные о ее личности, состоянии здоровья, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери)

ИНН <***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Твери

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК 188 1 16 01061010101140;

УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья <данные изъяты> Р.С. Бурше

Материал № 5-919/2020