Решение № 2-210/2018 2-210/2018~М-248/2018 М-248/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-210/2018

Дело №2-210/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Т.И.Шинкаренко,

с участием помощника прокурора района Кулиевой Д.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Сидоровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в районный суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивирует тем, что является собственниками жилого <адрес> в <адрес>. Ответчик был зарегистрирован в жилом доме истца по просьбе матери ФИО2. т.к. нужно было получать пенсию. Фактически по указанному адресу ответчик не проживает, права собственности на жилой дом не имеет, его личных вещей в доме нет. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам иска. Суду пояснил, что жилой дом строил сам, постоянно в нем проживает и является владельцем. Изначально ФИО2 был прописан в его жилом доме временно, в доме никогда не проживал и даже не заходил. Своего согласия на постоянную регистрацию ответчика в своем жилом доме истец не давал, регистрация произведена паспортным столом при утере паспорта ФИО2 и повторной выдаче. В настоящее время регистрация ответчика в жилом доме, препятствует ФИО1 в реализации прав собственника.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще по месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд по причине «истечение срока хранения».

Представитель ответчиков адвокат Сидорова К.М. в судебном заседании оставляет решение по делу на усмотрение суда.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Сидоровой К.М.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив доводы иска, заключение помощника прокурора, полагавшего, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, дав оценку приведенным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, что следует из материалов дела (регистрационного удостоверения от 08.01.1998). При этом, ответчик ФИО2 собственником квартиры не является, в квартире не проживал и не проживает, что следует из материалов дела и пояснений истца. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено в судебном заседании из доводов иска, материалов дела (домовой книги – л.д.4-6), ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения спора зарегистрирован по месту жительства в жилом доме по <адрес> в <адрес> с 25.08.2008 года (л.д.21), не снят с регистрационного учета по месту жительства до настоящего времени.

Из доводов иска, пояснений истца ответчик с момента регистрации по месту жительства не проживает в доме истца, его личных вещей в квартире нет.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи истца – собственника жилого дома, не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно п.п.«е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В.Григорьева