Решение № 2-7334/2025 2-7334/2025~М-2420/2025 М-2420/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-7334/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 августа 2025 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

с участием адвоката П.,

при секретаре И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к И. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине И., управлявшего автомобилем марки "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д., произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением и принадлежащего М. результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> Собственник автомобиля марки <данные изъяты> обратился в СПАО "Ингосстрах", которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение. Ввиду того, что И. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адвокат П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 936 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Из содержания подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, водитель И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим Д., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находящегося под управлением М., допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Транспортное средство марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак № застраховано в СПАО "Ингосстрах".

СПАО "Ингосстрах" признало рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило М. страховое возмещение в размере 400000 руб.

Транспортное средство марки "Фолькваген Поло", государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по полису №. И. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило СПАО "Ингосстрах" денежные средства в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Таким образом, требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов на будущее время, до фактического исполнения обязательства по основному долгу с применением правил ст. 395 ГК РФ, суд также находит правомерным и подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитором, и при наличии требования истца в резолютивной части решения суд указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, при том день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд взыскивает с И. в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму ущерба, равную 400000 руб., с учетом ее последующего погашения, с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12500 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к И. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с И. (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (№) сумму возмещения ущерба в результате ДТП в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Взыскивать с И. (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН № проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму ущерба, равную 400 000 руб., с учетом ее последующего погашения, с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение суда изготовлено 01.09.2025