Постановление № 5-216/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-216/2021

УИД 70RS0010-01-2021-000831-62 № 5-216/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Стрежевой Томской области 23 июля 2021 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в месте массового пребывания людей в помещении магазина «Домашний», расположенного по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес>, в нарушение п. 11 Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы и единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории <адрес>» в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего обязанность использовать в местах массового пребывания людей в закрытых помещениях и общественном транспорте средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук), не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки). Таким образом, ФИО1 при указанных обстоятельствах не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), то есть своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем судья определила рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения гражданкой ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 70 041 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с протоколом была ознакомлена, имеется собственноручная запись о согласии с ним;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении магазина «Домашний» без средств индивидуальной защиты (маски), о распоряжении губернатора <адрес> ей известно;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес>, 2 мкр., <адрес> помещении магазина «Домашний» ФИО1 в нарушение требований п. 11 Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы и единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории <адрес>» в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего обязанность использовать в местах массового пребывания людей в закрытых помещениях и общественном транспорте средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук), не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки). Таким образом, ФИО1 при указанных обстоятельствах не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № новая коронавирусная инфекция, вызванная (2019-nCoV), внесена в список заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ра «О введении режима функционирования "повышенная готовность" для органов управления сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории <адрес>» в целях исключения завоза и распространения на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим функционирования "повышенная готовность" для органов управления сил и средств территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации <адрес>. Границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ <адрес>.

При этом судья отмечает, что указанное распоряжение <адрес> введено органом государственной власти <адрес> в связи с исполнением им своих полномочий в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций, не противоречит нормам действующего Федерального законодательства Российской Федерации и направлено исключительно на защиту прав и законных интересов граждан Российской Федерации, проживающих на территории <адрес>.

В соответствии с п. 11 распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ра, с ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано гражданам, а с ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны при оставлении места проживания (пребывания) в случаях, указанных в пункте 9 настоящего распоряжения, использовать в местах массового пребывания людей в закрытых помещениях и общественном транспорте средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Таким образом, рассматривая обстоятельства настоящего дела установлено, что ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, отягчающие наказание, а также обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ совершение указанного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание данные о её личности и отношения к содеянному, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, согласие ФИО1 с совершенным правонарушением, а также степень общественной опасности правонарушения, считаю возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

Данная мера наказания, по убеждению суда, в данном, конкретном случае, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности и обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Стрежевской городской суд <адрес>.

Судья А.А. Шойжун