Решение № 2-519/2024 2-519/2024~М-467/2024 М-467/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-519/2024

Дело № 2-519/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 14 октября 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 14.01.2014 г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №POS0VI23131002AIHK2Q в офертно-акцептной форме на получение кредита в размере 100 000 руб. под 19,90% годовых. Ответчик, воспользовавшись кредитом, принятые обязательства по уплате процентов и возврате кредита не исполнил. За период с 14.01.2014 г. по 28.09.2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 112967,40 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 98 630 руб. 97 коп., начисленные проценты – 4 050 руб. 75 коп., комиссии – 2 800 руб., штрафы - 7 485 руб. 68 коп. 28.09.2020 г. АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки права требования №8.38/383ДГ. 28.09.2020 г. ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 14.01.2014 г. по 28.09.2020 г. включительно в размере 112967,40 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Как установлено судом, 14.01.2014 г. между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №POS0VI23131002AIHK2Q в офертно-акцептной форме на получение кредита в размере 100 000 руб. под 19,90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик, воспользовавшись кредитом, принятые обязательства по уплате процентов и возврате кредита не исполнил.

По расчету истца за период с 14.01.2014 г. по 28.09.2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 112967,40 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 98 630 руб. 97 коп., начисленные проценты – 4 050 руб. 75 коп., комиссии – 2 800 руб., штрафы - 7 485 руб. 68 коп.

28.09.2020 г. АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки права требования №8.38/383ДГ. 28.09.2020 г. ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Вместе с тем, согласно решению Быковского районного суда Волгоградской области от 02.09.2015 г., вступившему в законную силу, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №POS0VI23131002AIHK2Q от 14.01.2014 г. в размере 112 967 руб. 40 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 98 630 руб. 97 коп., начисленные проценты – 4 050 руб. 75 коп., комиссия за обслуживание счета 7 485 руб. 68 коп., штрафы и неустойки – 2 800 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 459 руб. 35 коп., а всего 116 426 руб. 75 коп.

Поскольку образовавшаяся задолженность по кредитному договору №POS0VI23131002AIHK2Q от 14.01.2014 г. в размере 112 967 руб. 40 коп. ранее взыскана с ответчика по исковому заявлению первоначального банка, до передачи прав требования по договору уступки права требования №8.38/383ДГ от 28.09.2020 г., оснований для повторного взыскания с ответчика ФИО1 данной задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №POS0VI23131002AIHK2Q от 14.01.2014 г. в размере 112967,40 руб. и судебных расходов в размере 3459 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №POS0VI23131002AIHK2Q от 14.01.2014 г. в размере 112967,40 руб. и судебных расходов в размере 3459 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2024г.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.