Постановление № 1-207/2023 1-48/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-207/2023

Дело № 1-48/2024

Поступило в суд 13.12.2023 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12января 2024 года город Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Асановой А.А.

с участием ст. прокурора Каргатского района Довгаль Г.В.

адвоката Салина А.А.,

предоставившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Уфимцевой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд с постановлением руководителя следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием средне специальным, не замужней, работающей ГБУЗ «Каргатская ЦРБ», зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. В-Тула, <адрес> А <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес><адрес>,<адрес>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.в. ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.в. ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 07 августа 2023 года в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась в помещении туалета, расположенного на первом этаже здания поликлиники Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения Новосибирской области «Каргатская Центральная Районная Больница» (далее по тексту ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ»), расположенного по адресу: <адрес>, где увидела, что на раковине лежит мобильный телефон (смартфон) марки Realme 9Pro (Реалми 9Про), принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент ФИО1 решила совершить тайное хищение данного мобильного телефона с последующим причинением значительного материального ущерба Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что никто не может пресечь ее преступные действия, тайно похитила, то есть безвозмездно изъяла из пользования ФИО6 мобильный телефон (смартфон) марки Realme 9Pro (Реалми 9Про), стоимостью 18000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абоненским номером №, не представляющая материальной ценности, кроме этого на телефоне находились защитный чехол и защитное стекло на экран, которые также материальной ценности не представляют. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, ФИО1, в целях сокрытия похищенного мобильного телефона, нажав на кнопку «включения/выключения» питания, отключила питание мобильного телефона и поместила мобильный телефон в сумку, находящуюся при себе. После чего, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылась, имея достаточно времени распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 18000 рублей, который для нее является значительным.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Каргатский» ФИО3 с согласия руководителя- начальника СО МО МВД России «Каргатский» ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, возместила в полном объеме причиненный вред, потерпевшая Потерпевший №1 не настаивает на назначении уголовного наказания ФИО1, которая имеет постоянные место жительство и работы, характеризуются положительно, ранее не судима.

В судебном заседании прокурор Довгаль Г.В. ходатайство следователя СО МО МВД России «Каргатский» поддержала, полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в. УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержала, указав, что ФИО1 вред, причиненный потерпевшей возместила.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, возместила в полном объеме причиненный потерпевшей вред, не судима, в состоянии оплатить судебный штраф, порядок прекращения уголовного дела, уплаты штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа ей понятны, согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник – адвокат Салин А.А. также просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 в состоянии оплатить судебный штраф.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, считает заявленное руководителем следственного органа ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 возбуждено перед судом уполномоченным лицом, руководителем следственного органа – начальником СО МО МВД России «Каргатский», отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, начальником СО МО МВД России «Каргатский» в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем место событии преступления и о причастности к нему ФИО1.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2п.в.ст.158 УК РФ. Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями подозреваемой, потерпевшей, письменными материалами дела. Согласно представленным материалам уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, совершенном впервые, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует и её поведение в суде, по месту жительства и работы характеризуются положительно, ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возмещен в полном объёме.

На основании изложенного, суд считает возможным ходатайство руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Каргатский» удовлетворить, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в т.ч. указанных в п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", судом не установлено.

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ: тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение подозреваемой и её семьи.

Вещественное доказательство – сотовый телефон, переданный на хранение Потерпевший №1 оставить владельцу.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Каргатский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.в. ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, который она должна уплатить в срок 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления в законную силу, после чего сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, казначейский счет 40102810445370000043, КБК 18811603122010000140, ОКТМО 50619101, ККДФБ – 18811603121010000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство(смартфон) марки Realme 9Pro (Реалми 9Про) оставить Потерпевший №1.

Мера пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: