Определение № 9-18/2017 9-18/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 9-18/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

10 февраля 2017 год <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., изучив материалы заявления ООО микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что заявление ООО микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа надлежит возвратить взыскателю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании п.1.17 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что споры по искам Займодавца к Заемщику, возникающие при исполнении Договора займа, а так же при неисполнении Заемщиком обязательств по выплате суммы займа и (или)начисленных процентов, неустойки рассматриваются мировым судьей по месту заключения Договора займа, или городским (районным) судом по месту заключения Договора займа.

Договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (ч.3 ст. 154 ГК РФ).

Как усматривается из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ он был заключен в г. Рязани Российской Федерации.

В соответствии со ст. 125 ч.1 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым заявление ООО МФО «Авантаж» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа возвратить взыскателю, разъяснив, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для его обращения в суд <адрес> с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление ООО МФО «Авантаж» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для обращения взыскателя в суд <адрес> с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: