Решение № 2-467/2024 2-467/2024(2-5596/2023;)~М-4979/2023 2-5596/2023 М-4979/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-467/2024

№ 2-467/2024

ОПРЕЛЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства)

11.01.2024. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к ФИО1, в обоснование заявленных требований сослался на то, что он состоял в браке с ответчицей, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 4.04.2021г. рождения.
Решением Шахтинского городского суда от 8.06.2022г. определено место жительства ребенка по месту жительства его мамы и определен порядок общения ребенка с отцом. Однако истец испытывает постоянные проблемы в общении с ребенком, ответчик, несмотря на то, что истец сильно привязан к сыну, ограничивает его в общении с ребенком, заблокировала все контакты и в дом, где проживает ребенок не пускает. Истец очень переживает о своем сыне и отсутствии информации о его здоровье, и других значимых обстоятельствах о его жизни, что наносит ему моральный вред.

Ответчик обратилась с иском к нему об ограничении родительских прав, сославшись на его психическое не здоровье. Проведенная по гражданскому делу, судебная психиатрическая экспертиза не подтвердила доводы ФИО1

Однако, он в течение 2 месяцев не видел сына, в связи с принятыми судом обеспечительными мерами по иску ФИО1

В последующем иск ФИО1 оставлен без рассмотрения из-за неявки истца повторно. В настоящее время он ограничен в своем праве на общение с сыном. Оценивает причиненный ему моральный вред в размере 100000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание явился, заявил об отказе от исковых требований, предоставил письменное заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просил прекратить.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, не возражали на принятие отказа от иска, от взыскания судебных расходов по данному делу отказались.

Изучив материала дела, суд считает, что заявленное ходатайство соответствуют требованиям законодательства и подлежит удовлетворению.

Суд, считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ является добровольным, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон.

При отказе истца от заявленных требований и его принятии судом в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом последствия принятия отказа от иска, сторонам разъяснены.

Согласно пп3п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб., в связи с чем 210 руб. подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда.

Произвести возврат госпошлины в суд ФИО2 в размере 210 руб.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: О.Р. Колоскова