Определение № 2-187/2017 2-187/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-187/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Враговой Н.В.,

при секретаре Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истице на праве собственности, на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, реестр. №, выданного <данные изъяты><адрес> ФИО4 Государственная регистрация права собственности произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок, на котором расположен жилой дом, также принадлежит истице на праве собственности. В указанном выше жилом доме зарегистрированы по месту жительства: сын истицы - ФИО2 (ответчик), дочь истицы - ФИО5 и внуки истицы (по линии дочери) ФИО6, ФИО7 Проживает в указанном доме только дочь истицы со своей семьей (<данные изъяты> а ответчик всего лишь формально зарегистрирован в спорном жилом доме, но не проживает в нем. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик женился и выехал из принадлежащего истице жилого дома, забрав с собой все свои вещи, в связи с чем, семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения были прекращены. В расходах по ремонту и содержанию спорного жилого дома ответчик не участвует, его вещей (одежды, предметов домашнего обихода, спального места и т.д.) в указанном жилом доме нет. В настоящее время у истицы возникла необходимость распорядиться принадлежащим ей на праве собственности имуществом. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего истице на праве собственности домовладения. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца ФИО3, действующей по доверенности, об отказе от исковых требований, в котором она просит производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от иска, так как ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства из принадлежащего истице дома, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МОМВД России «Уваровский», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в него не явилось, просило рассмотреть гражданское дело без участия его представителя.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья Н.В. Врагова