Решение № 2-549/2020 2-549/2020~М-464/2020 М-464/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-549/2020

№ дела 2-549/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000681-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 19 октября 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А, к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти своего отца А.И. Требования мотивированы тем, что 28.11.2017 умерла его мать Р.И., после смерти которого осталось наследство в виде указанных жилого дома и земельного участка. После смерти Р.И. в наследство вступил ее супруг А.И. 06.09.2019 А.И. умер. Несмотря на то, что он (истец) в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по закону ему было отказано, т. к. при жизни А.В. не обратился в орган государственной регистрации для оформления права собственности на спорные объекты недвижимости.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, Р.И. и А.И. состояли в браке с 04.05.1972 (свидетельство о заключении брака серии №

28.11.2017 умерла Р.И., 06.09.2019 умер А.И., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств об их смерти.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти Р.И., следует, что 18.04.2018 ее супруг А.И. обратился к нотариусу Б"Н" с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, а 07.06.2018 подал заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство и о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе, приобретенном во время брака с Р.И. 07.06.2018 А.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, на ? доли в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и жилой дом.

Поскольку при жизни А.И. надлежащим образом не зарегистрировал свое право собственности на жилой дом и земельный участок, но фактически выразил желание на приобретение указанного имущества, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлениями о выдаче ему свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном во время брака с Р.И., о принятии наследства и о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после ее смерти, а также получил данные свидетельства, после чего до дня своей смерти продолжал добросовестно, открыто и непрерывно владеть данным недвижимым имуществом как своей собственностью, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти А.И., земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о рождении серии № от 12.02.1973 ФИО1 приходится сыном А.И.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти А.И., следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился его сын ФИО1, которому 22.05.2020 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховую пенсию по старости, денежный вклад, неполученные субсидии и компенсации на оплату ЖКУ.

Таким образом, ФИО1, будучи сыном А.И., является его единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняв часть наследства, открывшегося после смерти своего отца А.И., считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе в виде спорных земельного участка и жилого дома, а также учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.А. удовлетворить.

Признать за В.А. право собственности на:

- жилой дом, общей площадью 55,5 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1925 кв. м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> относящийся к категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 22.10.2020.

Заочное решение не вступило в законную силу.