Определение № 2-190/2017 2-190/2017~М-175/2017 М-175/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-190/2017Пинежский районный суд (Архангельская область) - Гражданское Дело № 2-190/2017 21 июня 2017 года село Карпогоры Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Худяковой О.С., с участием помощника прокурора Пинежского района Дурнопьяна К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учёта, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении её из жилого дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу, в обоснование требований указав, что ФИО2 ведет себя агрессивно, вмешивается в его личную жизнь, оскорбляет его, жену и их детей. На замечания не реагирует, начинает хамить, дерзить, оскорблять его человеческое достоинство. Длится это уже не первый год. В вечернее время суток, а иногда и по ночам стучит в стену, двери, включает на полную громкость музыку. Домой ни его, ни её родную мать не пускает, хотя в доме необходимо провести капитальный ремонт (заменить проводку, перебрать пол и др.), в противном случае может произойти чрезвычайная ситуация, поскольку дом очень старый. Возле дома с её стороны бардак, грядки зарощены травой, из комнаты доносится неприятный запах. Налоги за дом и за землю не платит. Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, поскольку стороны пришли к мировому соглашению, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового заключения им разъяснены и понятны, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Заслушав истца, ответчика и её представителя ФИО3, помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2: истец ФИО1 отказывается от искового требования о выселении ФИО2 из жилого дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области и снятии её с регистрационного учёта по указанному адресу, а ответчик ФИО2, в свою очередь, обязуется: не вмешиваться в личную жизнь истца ФИО1, не оскорблять его и членов его семьи; в срок до 30 сентября 2017 года провести в комнате, где она проживает, ремонт электропроводки, печи, полов; навести порядок на придомовой территории с юго-западной стороны дома; все хозяйственные работы на придомовой территории осуществлять с согласия собственника; предоставить дубликат ключей собственнику. В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчик обязуется выселиться из жилого дома добровольно в трёхмесячный срок после окончания срока условия соглашения, то есть после 30 сентября 2017 года. Судом сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае нарушения условий мирового соглашения будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение. Помощник прокурора Дурнопьян К.Р. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения на определенных сторонами условиях. Мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное сторонами и представителем ответчика по указанным выше условиям, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны обоюдно и добровольно разрешили возникший спор мирным путём, поэтому суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения по делу, которое производится в интересах сторон. В соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 к ФИО2, по условиям которого: истец ФИО1 отказывается от искового требования о выселении ФИО2 из жилого дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, и снятии её с регистрационного учёта по указанному адресу; ответчик ФИО2 обязуется: в срок до 30 сентября 2017 года провести ремонт электропроводки, печи, полов в комнате, где она проживает, навести порядок на придомовой территории с юго-западной стороны дома; все хозяйственные работы на придомовой территории осуществлять с согласия собственника; предоставить дубликат ключей собственнику; не вмешиваться в личную жизнь истца и не оскорблять его и членов его семьи. В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчик обязуется выселиться из жилого дома добровольно в трёхмесячный срок после окончания срока условия соглашения, то есть после 30 сентября 2017 года. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учёта прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через районный суд. Судья Е. А. Першина Суд:Пинежский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Першина Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-190/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-190/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-190/2017 |