Решение № 2-1047/2023 2-1047/2023~М-618/2023 М-618/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 2-1047/2023

резолютивная часть решения изготовлена 18.05.2023 года

мотивированное
решение изготовлено 18.05.2023 года

Дело № 2-1047/23

УИД № 59RS0035-01-2023-000894-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 18 мая 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 231779,61 рублей. В обоснование требований истцом указано, что 31.01.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчик получил кредит в размере 196678,84 рублей под 24,90/32,00 % в год. Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполнил, его задолженность по договору составила 231779,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, в судебном заседании, с исковыми требованиями согласились частично, пояснили, что ответчик был готов погасить задолженность, однако банк отказался перевыпустить кредитную карту, а для погашения кредита через кассу банка начислял проценты, в связи с чем ответчик был лишен возможности исполнить свои обязательства по кредиту.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 31.01.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчик получил кредит в размере 196678,84 рублей под 24,90/32,00 % в годна срок 48 месяцев.

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК».

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что общая задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 26.12.2020 г. по 19.02.2023 г. составила 231779,61рублей, в том числе: основной долг в размере 196678,84 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7648,18 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 24571,39 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 934,08 рублей, комиссии в размере 1947,12 рублей.

Оценивая представленный расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком иной расчет задолженности по договору не представлен.

Доводы ответчика и его представителя об отказе банка в перевыпуске кредитной карты доказательствами в судебном заседании не подтверждены. ПАО «Совкомбанк», в ходе рассмотрения дела, не подтвердил факт обращения ФИО1 с заявлением о перевыпуске банковской карты.

Доводы ответчика и его представителя о невозможности исполнить обязательства по кредитному договору в связи с начислением банком процентов при внесении денежных средств иным, кроме как посредством банковской карты, способом, не свидетельствуют о прекращении обязательств ответчика перед банком по кредитному договору или неправомерности начисления банком процентов и неустойки по кредиту. В соответствии с п. 8.1 заключенного кредитного договора бесплатными способами погашения кредита являются: внесение денежных средств через кассу банка, внесение денежных средств в терминалах и банкоматах банка, почтовый перевод денежных средств.

Ответчиком и его представителем не представлено доказательств наличия у объективных обстоятельств, которые бы препятствовали ответчику в исполнении своих обязательств перед банком по кредитном договору, в период его действия, способами, указанными в п. 8.1 договора.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5517,80 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31.01.2017 г. № № в размере 231779,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5517,80 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов

Копия верна, судья