Решение № 12-237/2018 7-12-237/2018 от 19 августа 2018 г. по делу № 12-237/2018

дело № 7-12-237/2018

Председательствующий судья

Васендин С.Ф.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 20 августа 2018 года жалобу защитника Загвозкиной Н.А. на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «МК «Забайкальск»,

установил:

постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по муниципальным районам «Забайкальский район», «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», «Приаргунский район», «Калганский район», «Нерчинско – Заводский район» от 07 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью «МК «Забайкальск» (далее –общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Загвозкина Н.А. обратилась с жалобой в Арбитражный суд Забайкальского края.

Определением судьи Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2018 года в принятии жалобы было отказано в виду её неподведомственности арбитражному суду.

29 июня 2018 года защитник Загвозкина Н.А. обратилась с аналогичной жалобой в Забайкальский районный суд Забайкальского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования было отказано.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Загвозкина Н.А. просит об отмене вышеназванного определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Загвозкину Н.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из дела, копия постановления заместителя главного государственного санитарного врача по муниципальным районам «Забайкальский район», «Город Краснокаменск и Краснокаменский район», «Приаргунский район», «Калганский район», «Нерчинско – Заводский район» от 07 июня 2017 года была своевременно направлена обществу почтой по юридическому адресу: <адрес>.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вопреки требованиям статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник общества Загвозкина Н.А. первоначально обратилась с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд Забайкальского края, заведомо нарушив требования о подведомственности рассмотрения соответствующей жалобы.

При этом постановление должностного лица содержит разъяснение о порядке его обжалования, в нем указано, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит обжалованию в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, с указанием наименования и адреса суда.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования не имеется, нарушение порядка подачи жалобы такой причиной не является.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2018 года, в отношении общества с ограниченной ответственностью «МК «Забайкальск» оставить без изменения, жалобу защитника Загвозкиной Н.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков