Приговор № 1-1-917/2020 1-917/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-1-917/2020

Дело № 1-1-917/2020

64RS0042-01-2020-011007-79


Приговор

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Беликова Р.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ за невыполнение водителем транспортного средства - законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со, ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на своё имя в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, штраф в размере 30000 рублей не оплатил.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, более точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, употребил спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, у ФИО2, который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской федерации, в соответствии с которым «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», находясь во дворе <адрес> Г по <адрес> дивизии <адрес>, при помощи находящегося при нём ключа открыл автомобиль модели МАЗДА СХ-7, государственный регистрационный знак № регион, после чего сёл в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при нем ключа привел в действие двигатель автомобиля модели МАЗДА СХ-7, государственный регистрационный знак № регион и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять на нем движение от <адрес> Г по <адрес> дивизии <адрес> по улицам <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в пути следования по указанному маршруту, вблизи <адрес> Г по <адрес> дивизии <адрес> автомобиль модели МАЗДА СХ-7 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем ХЕНДЭ АйЭкс 35 государственный регистрационный № регион, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, а именно поехал в обратно во двор <адрес> дивизии <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, прибывшими к дому № по <адрес> дивизии <адрес> сотрудниками ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области у ФИО2 при проверке документов, были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, лица, поведение не соответствующие обстановке. В связи с указанными, обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут сотрудником ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем марки МАЗДА СХ-7 государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО2 отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 30 минут по 21 час 34 минуты ФИО2 в присутствии понятых сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», на что ФИО2 отказался, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 55 минут ФИО2 с добровольного согласия, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» Минздрава Саратовской области, согласно которому было установлено наличие алкогольного опьянения 1,17 мг/л и 1,13 мг/л.

Таким образом, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде обвинение в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, подтвердив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультаций со своим защитником с разъяснением последствий рассмотрения дела в особом порядке, при согласии государственного обвинителя, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия виновного по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, отсутствие судимости, а также состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

В быту ФИО1 характеризуется посредственно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд назначает трудоспособному ФИО1 за совершение преступления небольшой тяжести впервые наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом фактических обстоятельств дела и совокупности смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Секретарь судебного заседания А.К. Арстангалиева

24.11.2020