Решение № 2-1405/2024 2-1405/2024~М-301/2024 М-301/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1405/2024

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при помощнике судьи Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лидер» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лидер» о взыскании задолженности по Договору поручения от 24.06.2023г. за предоставление интересов по гражданскому делу №А40-136879/2023 в Арбитражном суде <адрес>, в обоснование которого указал на то, 24.06.2023г. ООО «Лидер» заключило договор поручения с ФИО1, поручило представлять интересы по гражданскому делу №А40-136879/2023 в Арбитражном суде <адрес>, по исковому заявлению ООО №РН-Карт» к ООО «Лидер» о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 494 677 руб. 24 коп. 14.12.2023г. Арбитражный суд <адрес> принял Решение, в исковых требованиях ООО «РН-Карт» к ООО «Лидер» о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 494 677 руб. 24 коп. – отказано в полном объеме. 28.12.2023г. ФИО1 предоставил в ООО «Лидер» заявление с требованием подписания Акта приема выполненных работ по Договору поручения и оплаты суммы в размере 2 459 574 рублей 18 копеек, а также дополнительных расходов на авиабилеты в размере 13 308 рублей, такси в размере 7 000 рублей, суточные командировочные расходы в размере 20 000 рублей в срок до 15.01.2024г. В ответ на Заявление от 28.12.2023г. по заключенному договору поручения с ФИО1. ООО «Лидер» приняло выполненные ФИО1 обязательств по Договору поручения в полном объеме и обязалось осуществить оплату задолженности в сумме 2 499 882 рубля 18 копеек в срок до 15.01.2024г. по предоставленным реквизитам.15.01.2024г. ООО «Лидер» оплату не произвело. На основании вышеизложенного, просил Взыскать с ООО «Лидер» в пользу ФИО1 задолженность по Договору поручения от 24.06.2023г. за представление интересов по гражданскому делу №А40-136879/2023 в Арбитражном суде <адрес> в размере 2 499 882 рубля 18 копеек. Взыскать с ООО «Лидер» в пользу ФИО1 судебные расходы за оплату госпошлины в размере 20699 рублей 41 копейка.

Истец ФИО1 на судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Лидер» в судебном заседании иск признала полностью, указывала, что исковые требования обоснованные и законные, задолженность образовалась, в связи с трудным финансовым положением, признание иска не противоречит закону.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили. Ответчик мнение по иску не представил.

Суд, с учетом ст. ст. 117, 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся лиц истца, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заявление представителя ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца: Взыскать с ООО «Лидер» в пользу ФИО1 задолженность по Договору поручения от 24.06.2023г. за представление интересов по гражданскому делу №А40-136879/2023 в Арбитражном суде <адрес> в размере 2 499 882 рубля 18 копеек, а также судебные расходы за оплату госпошлины в размере 20699 рублей 41 копейка.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению.

С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь статьями 173, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ДСК «ЖБИ» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лидер» (ИНН <***>) в пользу ФИО1(паспорт 8007 №):

- задолженность по Договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов по гражданскому делу №А40-136879/2023 в Арбитражном суде <адрес> в размере 2 499 882 рубля 18 копеек,

- судебные расходы за оплату госпошлины в размере 20 699 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов